Ухвала суду № 61487401, 20.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 917/675/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.2016 року),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2203П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак", м. Одеса,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч,

про стягнення 622 583,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення 622 583,84 грн., з яких 607 600,00 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1798,06 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 20.09.2016 року відповідач не зявився, однак надав суду клопотання №939/3-1 від 19.09.2016 року про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю його представника в судовому засіданні господарського суду Полтавської області у справі №917/133/16 та неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.