Ухвала суду № 61482882, 22.09.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/622/16-ц

Провадження по справі 2/276/352/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

секретаря Процюк О.В.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву представника позивача про визнання електронних торгів «Сетам» що відбулися 13-15 липня 2016 року недійсними,

В С Т А Н О В И В:

З даною заявою заступник директора ПП НВП «Технолог» ОСОБА_3 звернувся 07 вересня 2016 року.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до слідуючого.

З матеріалів справи слідує, що замовником торгів є відділ ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції, боржником ПП «Азалія», організатором торгів є державне підприємство «Сетам».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ч. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Законодавець у ч.1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів, а в ч. 2 цієї статті визначив засоби здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.

З матеріалів справи вбачається, що права ПП НВП «Технолог» при веденні електронних торгів не порушено, воно не є безпосереднім учасником спірних правовідносин, а тому немає підстав вважати, що його права порушені, а тому їх заява про визнання електронних торгів «Сетам» недійсними не може бути прийнята до даного позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 168, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийомі заяви заступника директора приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство» «Технолог» про визнання електронних торгів «Сетам», що відбулися 13-15 липня 2016 року по лоту № 156515 недійсними відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис.

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.