Ухвала суду № 61482881, 22.09.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/622/16-ц

Провадження по справі 2/276/352/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву директора ПП « Азалія» про визнання електронних торгів «Сетам» що відбулися 13-15 липня 2016 року недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

З даною заявою директор ПП «Азалія» ОСОБА_1 звернувся 07 вересня 2016 року.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до слідуючого.

З матеріалів справи слідує, що замовником торгів є відділ ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції, боржником ПП «Азалія», організатором торгів є державне підприємство «Сетам».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 15.12.1999 року №74 слідує, що державний виконавець здійснює лише підготовчі дії з метою проведення торгів, а самі торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації, з якими державною виконавчою службою укладається відповідний договір.

Таким чином, виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на торгах, яка полягає у продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення. До покупця учасника торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення торгів, складання за результатом їх проведення протоколу про проведення торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна, а отже, є правочином.

Так, як предметом спору, не є визнання правочину недійсним, а тому заява директора ПП «Азалія» про збільшення позовних вимог не може бути прийнята за безпідставністю, у даному спорі повинні бути інші сторони по справі.

Керуючись ст.ст.168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В прийомі заяві приватного підриємства «Азалія» про збільшення позовних вимог - про визнання електронних торгів «Сетам» що відбулися 13-15 липня 2016 року недійсними, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: