Ухвала суду № 61482694, 22.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" вересня 2016 р. № 01-39/903/684/16 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали

за позовом державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10178,34грн. заборгованості, розірвання договору та вилучення предмета лізингу

встановив: до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», в якій позивач просить суд:

1. Стягнути з фізичної особи-підириємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», (ідентифікаційний код 30401456) заборгованість в сумі 10178,34 грн, з яких 10121,91 грн - сума лізингового платежу, 51,44 грн - пеня, 4,99 - 3% річних;

2. Розірвати договір фінансового лізингу № 3-12-48 стс-фл/322 від 09.08.2012, укладений між державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

3. Вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 трактор КИЙ-14102, зав. № НОМЕР_2, залишковою вартістю 37027,66 грн та передати державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом і підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з трьома вимогами. А тому судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви з трьома вимогами немайнового та майнового характеру, в даному випадку, становить 4134грн.

Позивачем сплачено судовий збір на суму 1378грн. за одну вимогу майнового характеру та на суму 1378грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43--5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111--3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111--20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122--2, частиною п'ятою статті 122--8.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вх. №01-47/723/16 від 19.09.2016р.) з матеріалами на 75 аркушах (в тому числі платіжні доручення від 09.09.2016р. №7520 про сплату судового збору в сумі 1378грн. та від 09.09.2016р. №7521 про сплату судового збору в сумі 1378грн.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян