АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням; про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 5 вересня 2016 року подав до суду апеляційну скаргу.
Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена у судовому засіданні у відсутність сторін, копія ухвали була направлена на адресу позивача, проте, матеріали справи не містять інформації про дату її отримання,тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13026/2016Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням; про нарахування і виплату одноразових премій; донарахування і виплату щомісячної премії; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку, стягнення моральної шкоди.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61481060, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2330/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: