Ухвала суду № 61481059, 20.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» Оплєухіна Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року відкрито провадження про справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник особи, яка не брала участь у справі ПАТ СК «Українські резерви» - Оплєухін А.М. звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про повернення позову позивачу для подання до належного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ СК «Українські резерви» - Оплєухіна А.М. залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Разом з тим, станом на 20 вересня 2016 року, будь-яких заяв від ПАТ СК «Український резерви» до суду не надходило.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 21 квітня 2016 року ПАТ «Українські резерви» не отримано.

29 червня 2016 року судом апеляційної інстанції повторно направлялася копія ухвали суду від 21 квітня 2016 року за адресою листування: м. Київ, вул. Лебєдєва Кумача, буд. 5, проте, ПАТ СК «Українські резерви» не отримано, оскільки конверт направлений на зазначену адресу повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» /а.с.75/.

25 липня 2016 року судом апеляційної інстанції ПАТ СК «Українські резерви» втретє направлено копію ухвали суду від 21 квітня 2016 року за адресою листування: м.Київ, вул. Лебєдєва-Кумача, 5 /а.с. 74/.

Поштове відправлення не було отримане і повернулося 22 серпня 2016 року до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання /а.с. 76/.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення;у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено категорії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Судом апеляційної інстанції вичерпані всі можливості, щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу про існуючу ухвалу суду про усунення недоліків від 21 квітня 2016 року, однак ПАТ СК «Українські резерви» не цікавиться про рух своєї апеляційної скарги та ігнорує повідомлення, які направляються судом, що свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Станом на 20 вересня 2016 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року з зазначенням поважних причин для його поновлення, ПАТ СК «Українські резерви» не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» Оплєухіна Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :

Справа № 754/15372/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/7282/2016Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.