Ухвала суду № 61481065, 19.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про відшкодування вартості навчання,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2016 року в позові відмовлено.

На вказане рішення суду 19 серпня 2016 року Київський обласний центр зайнятості направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1 вересня 2016 року було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали 13 вересня 2016 року Київський обласний центр зайнятості направив до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/12454/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Трусова Т.О. Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про відшкодування вартості навчання.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя