Ухвала суду № 61478999, 07.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/12603/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстиль Україна»

про про стягнення 51 120, 96 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від прокурора: Спора Г.І., посв. № 034726 від 05.08.2016

Від позивача: Марченко І.І. за довіреністю № 220/806/д від 30.12.2015

Від відповідача: Ольховатов Л.О. за довіреністю № б/н від 22.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення 51 120,96 грн., у тому числі 28 755,54 грн. пені та 22 365,42 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 286/3/15/391 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12603/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Прокурор та позивач уповноважених представників до судового засідання 03.08.2016 не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2016 повідомив, що не готовий до судового засідання, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання суд його відхилив, оскільки відповідач був обізнаний про судове засідання належним чином та у нього було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву, що підтверджується поштовим повідомленням, яке свідчить про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі 20.07.2016 та яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.08.2016 відкладено розгляд справи до 14.09.2016, у зв'язку з неявкою представників прокуратури та позивача у призначене судове засідання та не виконанням сторонами вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 14.09.2016 представники учасників судового процессу повідомили, що ще не готові до судового засідання, у звязку з чим заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/12603/16 спливає 13.09.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників судового процесу задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 28.09.2016.

Суддя І.О. Андреїшина