Ухвала суду № 61474747, 22.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/7949/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1198/2016

Єдиний унікальний номер 258/7949/14-ц Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.

Номер провадження 22-ц/775/1198/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року, яке на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в межах розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, відновлено,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Брокбізнесбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» залишено без руху та надано пятиденний строк для надання відомостей на підтвердження майнового стану або сплати судового збору у розмірі 267,96 гривень.

22 вересня 2016 року від ПАТ «Брокбізнесбанк» на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої було платіжне доручення №19 від 16 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 267,96 гривень.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2014 року, яке на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в межах розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Іліташ», Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова», про визнання недійсним кредитного договору, відновлено.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3