Ухвала суду № 61474750, 22.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7669/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1818/2016

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про визнання права власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про визнання права власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Теплообмінник» подало апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що ОСОБА_1 з приводу його порушених прав повинен був звертатися до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав недотримання при відкритті провадження у справі правил підсудності.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі не через порушення правил підсудності, а через порушення правил юрисдикції, тому окремо від рішення суду вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, копії матеріалів справи з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виконання положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про визнання права власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2