Справа 639/3717/16-п
№3-в/639/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федюшина М.В., при секретарі - Кузнецові М.І, за участю представника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з відмовою останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.
Подання обґрунтовано тим, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
ОСОБА_2 16.06.2016 року зявився до кримінально - виконавчої інспекції, де був ознайомлений з правами та обовязками в період відбування покарання у виді громадських робіт, про що власноручно заповнив довідку про проведену бесіду. Також ОСОБА_2 отримав направлення до Жовтневого відділення поліції, де повинен був відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з 17.06.2016 року, ОСОБА_2 прибув до відділення поліції для початку відпрацювання та складання документів на відпрацювання з 07.07.2016 року. Однак, до відпрацювання не приступив, до інспекції та відділення поліції в подальшому не прибув. Згідно з табелями не відпрацював жодної години громадських робіт. З графіком відпрацювань був ознайомлений.
Документів, в тому числі медичних довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання порушником громадських робіт, ОСОБА_2 не надавалися. Невихід правопорушника без поважної причини є ухиленням його від громадських робіт.
В судовому засіданні представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській областіпідтримала подання.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
ОСОБА_2 16.06.2016 року зявився до кримінально - виконавчої інспекції, де був ознайомлений з правами та обовязками в період відбування покарання у виді громадських робіт, про що власноручно заповнив довідку про проведену бесіду. Також ОСОБА_2 отримав направлення до Жовтневого відділення поліції, де повинен був відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з 17.06.2016 року, ОСОБА_2 прибув до відділення поліції для початку відпрацювання та складання документів на відпрацювання з 07.07.2016 року. Однак, до відпрацювання не приступив, до інспекції та відділення поліції в подальшому не прибув, що свідчить про злісне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності достатті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
ЗгіднонаказуМіністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»: щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».
Стаття 321-4 КУпАПпередбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамневідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Приймаючи до уваги наведене та те, щоправопорушник ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.304,ст.321-1, 321-4 КУпАП, суд
У Х В А Л И В:
Поданняначальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської областічерез Жовтневий районний суд Харківської областіпротягом 10 днів з моменту її оголошення.
Суддя Федюшин М.В.
Судове рішення № 61472645, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3717/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: