Справа № 569/683/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року
м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.
суддів Тимощука О.Я.
ОСОБА_1
при секретарі Краглевич Ю.О.
з участю прокурора Гуменюка В.Ю.
захисників ОСОБА_2
ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчується 25 березня 2016 року.
Захисник ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про часткову зміну запобіжного заходу із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23 години до 07 години кожної доби.
Захисник ОСОБА_2заявила клопотання про часткову зміну запобіжного заходу із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23 години до 07 години кожної доби.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Заслухавши клопотання прокурора, клопотання захисників, думку обвинувачених, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання захисників та задоволення клопотання прокурора і доцільності продовження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів з 25 березня 2016 року по 23 травня 2016 року із забороною покидати житло цілодобово.
Окрім цього, продовжуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити також дію покладених на них обовязків: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисників обвинувачених про часткову зміну умов домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 25 березня 2016 року по 23 травня 2016 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.
Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 25 березня 2016 року по 23 травня 2016 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2.
Заборонити, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській відділ ГУ НП України у Рівненській області.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Діонісьєва
Судді: О.Я.Тимощук
ОСОБА_1
Судове рішення № 61472086, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/683/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: