Вирок № 6146971, 18.11.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-326/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Власенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, 24.05. 2007года рождения, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2008года, примерно в 12 час.10 мин., подсудимый ОСОБА_1, находясь возле магазина «Кураж», расположенного на м-р «Восточный» в г.Димитров, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 1,947 г особо опасного наркотического средства кустарного изготовления - опия ацетилированного с сухим остатком 0,107г, которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21063 к дому №30 по ул.Донской в г.Димитров, где в 12 час.30 мин. автомобиль был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного осмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли указанное особо опасное наркотическое средство в указанном количестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что с сентября 2008 года он эпизодически употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, которые постоянно приобретал у парня по кличке «Прут» возле магазина «Кураж» на м-р «Восточный» в г.Димитров. 6 октября 2008 года около 12 часов он на своем автомобиле «ВАЗ-2106» подъехал к магазину «Кураж». Вьшдя из магазина, увидел своего знакомого ОСОБА_3, который также употребляет наркотики. В тот момент, когда они разговаривали с ОСОБА_3, к нему подошел «Прут», который предложил ему купить у него ацетилированный опий. Он согласился, а вместе с ним согласился купить опий и ОСОБА_3. Здесь же, около магазина «Кураж», «Прут» вытащил из-под куртки большой шприц, с которого отлил ему 2 мл, а ОСОБА_3 - 3 мл ацетилированного опия. Заплатив ему: он 60грн., а ОСОБА_3 - 90грн., они сели в автомобиль и поехали на м-р «Светлый». По пути, примерно через 3 минуты, возле дома №30 на улице Донской их остановили работники милиции, которые произвели обыск, в ходе которого у ОСОБА_3 в кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц с опием, его шприц с опием был обнаружен между водительским и пассажирским сидениями автомобиля. Они с

ОСОБА_3 сразу же сообщили работникам милиции, где и у кого приобрели опий. После этого был составлен протокол с участием понятых и их доставили в Димитровский ГО, где отбирались объяснения по вопросу приобретения ими наркотического средства. Также, давая пояснения суду об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подсудимый Гниличко суду пояснил, что продажа наркотиков «Прутом» всегда производится возле магазина «Кураж» в людном месте, в дневное время. Кроме него и ОСОБА_3, 6 октября 2008 года у «Прута» покупали наркотики еще примерно человек десять-тринадцать. В ходе досудебного следствия он называл работникам милиции не только кличку лица, продавшего ему наркотики, но и его имя фамилию - ОСОБА_4.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола осмотра автомобиля «ВА3212063», принадлежащего ОСОБА_1, от 6.10.2008г., проведенного возле дома №30 по ул.Донской в г.Димитров, в автомобиле, на полу между водительским и пассажирским сидениями, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 см.куб. с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом сухофруктов (л.д.4-5).Как пояснил в присутствии понятых ОСОБА_1, указанная жидкость является опием ацетилированным, который он хотел употребить внутривенно (л.д.5).

Согласно выводов судебно-химической экспертизы №5314/12 от 17.10.2008 года изъятая у подсудимого ОСОБА_1И жидкость в количестве 1,947 г является особо опасным наркотическим средством - кустарного изготовления - опием ацетилированным с сухим остатком 0,107 г (л.д.17-18).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, нахождении на иждивении малолетней дочери..

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенного им преступления не относится к числу тяжких, суд считает возможным избрать ему наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - опий ацетилированный, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.

На основании ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 282 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Руководствуясь ст. ст.323-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему по ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в виде ШТРАФА в размере шестидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан - 1020грн.

Мера пресечения ОСОБА_1 в виде залога сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу залог в размере 850гривен, внесенный ОСОБА_1. на основании кассового ордера №3 от 20

октября 2008 года на счет Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить залогодателю - ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016) 282 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство опий ацетилированный, хранящийся в Димитровском ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.