Рішення № 6146661, 31.05.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1064/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Редько Ж.Є., при секретарі Ченченко І.С., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі КП "СЕЗ") звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є власниками квартири 34 будинку 45 м - н «Молодіжний» м. Димитров на підставі договору міни, затвердженого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 25.06.1998 року, реєстр №2134, проте плату з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року за обслуговування та ремонт будинку у повному обсязі не вносили, заборгованість по якій склала 536 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь, а також понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з'явилася, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі також до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 45, розташований на м-ні «Молодіжний» у м. Димитров Донецької області, знаходиться на балансі позивача, що підтверджується відповідною довідкою та рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а. с.9, 11).

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни, затвердженого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 25.06.1998 року, реєстр № 2134, їх заборгованість перед позивачем за послуги по обслуговуванню та ремонту будинку за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року склала 536 грн. 57 коп., що підтверджується довідками КП "СЄЗ" про склад сім'ї відповідача, про суму заборгованості, бюро техничної інвентаризації м. Димитров щодо права власності (а. с. 4, 5, 7).

Згідно за ст. 10 Закона України "Про приватизацію державного жилого фонду", п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від

08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі власники квартир зобов'язані приймати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно зі своєю долею у майні будинку.

На ім,я відповідача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок № 006910 (а. с. 6, 7), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем щодо надання зазначених послуг.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між сторонами за надані у період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року послуги не велись, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов договору, тому заборгованості за обслуговування та ремонт будинку підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ,30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року за № У/13-20 (л. д. 12).

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного жилого фонду", п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

1) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року в сумі 536 грн. грн. 57 коп. та судові витрати у сумі 30 грн, а всього 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 57 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ України м. Димитров, МФО 334806, ОКПО 32062555;

2) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.