Рішення № 6146848, 08.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Справа № 27/104-09

вх. № 2975/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Білоконєва В.С. - представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Підприємства Диканівської виправної колонії № 12, м. Харків

про стягнення 12780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Підприємства Диканівської виправної колонії № 12 заборгованість в розмірі 12780,00 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову не заперечує. Просить надати йому розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2005 р. між ФОП ОСОБА_2 та Підприємством Диканівської виправної колонії № 12 був укладений договір № ГН-0000025, відповідно до умов якого продавець (ФОП ОСОБА_2) передав товари покупцю (Підприємству Диканівської виправної колонії № 12) в кількості, асортименті та по цінам, обумовленим сторонами. П. 1.2. договору передбачено, що продавець зобов"язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти. Відповідач не виконує обов"язку по оплаті товару протягом трьох банківських днів з моменту поставки.

Товар був переданий у власність покупця на підставі товаросупроводних та бухгалтерських документів.

Загальна сума договору складала 30000,00 грн. Відповідач сплатив часткову суму боргу. Таким чином заборгованість складала 12780,00 грн.

П. 5.2. договору передбачено право продавця вимагати сплату поряд із основним боргом пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2009 р., відповідач надав платіжне доручення № 430 від 03.07.2009 р. про часткову сплату заборгованості в розмірі 100,00 грн. Тому суд вважає, що провадження по справі в цій частині підягає припиненню.

Враховуючи скрутне фінансове становище підприємства відповідача, а також беручи до уваги клопотання відповідача про надання розстрочки у виконанні рішення, в цілях оптимізації процесу погашення заборгованості перед ФОП ОСОБА_2, суд вважає необхідним надати відповідачу розстрочку у виконанні рішення на 6 місяців з рівномірною розбивкою помісячно з 08.07.2009 р. по 08.01.2010 р.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача Підприємства Диканівської виправної колонії № 12 (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, р/р 26005301780337 у Краснобаварському відділенні ПІБ, МФО 351287, код ЄДРПОУ 08680841) на користь ФОП ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД Райффайзенбанк Аваль, МФО 350589, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 12680,00 грн. Розстрочити виконання рішення в цій частині на 6 місяців з 08.07.2009 р. по 08.01.2010 р. з рівномірною сплатою у розмірі 2113,34 грн. щомісячно. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

2. Стягнути з відповідача Підприємства Диканівської виправної колонії № 12 (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, р/р 26005301780337 у Краснобаварському відділенні ПІБ, МФО 351287, код ЄДРПОУ 08680841) на користь ФОП ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД Райффайзенбанк Аваль, МФО 350589, код НОМЕР_1) державне мито в сумі 126,80 грн. та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

3. В частині стягнення 100,00 грн. - провадження по справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 13.07.2009 р.