Ухвала суду № 61467239, 15.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
198/236/16-ц
Номер документу
61467239
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6263/16 Справа № 198/236/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гайдар І. О. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення із порушенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України, якою встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або, за відсутності під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно поштового повідомлення (а.с. 93) позивач отримав копію оскаржуваного рішення 13 червня 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження спливає 23 червня 2016 року, однак копія апеляційної скарги було надано УДП поштового зв'язку «Укрпошта» лише 30 червня 2016 року.

Оскільки позивач в апеляційній скарзі не зазначає поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження з моменту отримання копії рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року, доводів відносно своєчасності подання апеляційної скарги та не подав клопотання про поновлення строку, то за таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що до апеляційної скарги додано копію довіреності на представництво інтересів позивача, термін дії якої спливає 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також, за подання апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору разом з належним чином оформленою довіреністю на повноваження представника позивача.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали Вам необхідно звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Отже, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків у вищезазначені строки.

Якщо заяву не буде протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича

Часті запитання

Який тип судового документу № 61467239 ?

Документ № 61467239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61467239 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61467239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61467239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61467239, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 61467239, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61467239 відноситься до справи № 198/236/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 198/236/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61467238
Наступний документ : 61467241