Court ruling № 61467239, 15.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
15.07.2016
Case No.
198/236/16-ц
Document №
61467239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6263/16 Справа № 198/236/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гайдар І. О. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення із порушенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України, якою встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або, за відсутності під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно поштового повідомлення (а.с. 93) позивач отримав копію оскаржуваного рішення 13 червня 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження спливає 23 червня 2016 року, однак копія апеляційної скарги було надано УДП поштового зв'язку «Укрпошта» лише 30 червня 2016 року.

Оскільки позивач в апеляційній скарзі не зазначає поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження з моменту отримання копії рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року, доводів відносно своєчасності подання апеляційної скарги та не подав клопотання про поновлення строку, то за таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що до апеляційної скарги додано копію довіреності на представництво інтересів позивача, термін дії якої спливає 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також, за подання апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору разом з належним чином оформленою довіреністю на повноваження представника позивача.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали Вам необхідно звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Отже, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків у вищезазначені строки.

Якщо заяву не буде протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича

Часті запитання

Який тип судового документу № 61467239 ?

Документ № 61467239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61467239 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61467239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61467239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61467239, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 61467239, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61467239 refers to case No. 198/236/16-ц

This decision relates to case No. 198/236/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61467238
Next document : 61467241