Ухвала суду № 61467238, 08.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6068/16 Справа № 200/6292/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2016 року ПАТ «ВБР» подало апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, а також клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження на вказане рішення.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка (а.с. 80) ПАТ «ВБР» про отримання копії оскаржуваного рішення лише 13 червня 2016 року, то вважаю за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що разом з апеляційною скаргою ПАТ «ВБР» подано заяву про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан, у зв'язку із перебуванням позивача на стадії ліквідації.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони.

У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Постанова НБУ від 27 листопада 2014 року № 743 «Про віднесення до несплатоспроможних» не є належним доказом про незадовільний майновий стан позивача, а є лише застосованим НБУ захистом впливу на ПАТ «ВБР» за порушення банківського законодавства з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів.

А тому, ПАТ «ВБР», у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» строк апеляційного оскарження на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» залишити без руху для усунення вказаних недоліків у вищезазначені строки.

В разі не усунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича