Рішення № 6145136, 26.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/27426.05.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

про стягнення 502310,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Волобуєва С.В. представник за довіреністю № 712-09 від 31.03.2009 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення 502310,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 08.09.2008 року було укладено договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку, відповідно до умов якого банк відкриває вкладний рахунок для розміщення та обліку грошових коштів/банківських металів вкладника, внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір. Банк протягом одного робочого дня з дня належного оформлення даного договору та надання вкладником повного пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 26527003035001 в відділенні №16 філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ строком до 08.09.2009 року.

08.09.2008 року між сторонами укладено окремий договір строкового банківського вкладу (депозиту).

Згідно п. 1.1 договору від 08.09.2008 року вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26527003035001 у відділенні №16 філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № б/н від 08.09.2008 року, грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн.

Пунктом 1.2 договору від 08.09.2008 року передбачено, що строк вкладу - 6 (шість) місяців. Дата повернення вкладу - 10 березня 2009 року.

Відповідач по закінченню строку 10 березня 2009 року не повернув вклад в розмірі 500 000,00 грн.

Позивач звернувся із претензією № 527-09 від 17.03.2009 року до відповідача про повернення коштів, але ніякої відповіді не отримав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року порушено провадження у справі № 33/274, розгляд справи призначено на 26.05.2009 року.

У судовому засіданні 26.05.2009 року представник позивача подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2009 року, підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 500000,00 грн., пеню в розмірі 2310,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 5023,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07618208 на юридичну адресу ВАТ КБ «Надра», яке було отримано 12.05.2009 року.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

08.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі директора філії ВАТ «КБ «Надра»Одеське РУ та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕСКО»було укладено договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № б/н, відповідно до умов якого банк відкриває вкладний рахунок № 26527003035001 для розміщення та обліку грошових коштів/банківських металів вкладника, внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір.

Відповідно до статуту закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»від 15.09.2008 року змінено назву компанії з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»на закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та було внесено зміни до Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з ЄДРПОУ АА № 190768.

Також, 08.09.2008 року між сторонами підписано договір строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до п.1.1 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26527003035001 у відділенні № 16 філії ВАТ КБ «Надра»Одеське РУ, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № б/н від 08.09.2008 року грошові кошти в сумі 500000,00 грн.

Згідно з п.2.1 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року вкладник перераховує грошову суму зазначену у п.1.1 договору, на вкладний рахунок з власного поточного рахунку, протягом одного банківського дня з дня належного оформлення цього договору.

Факт перерахування позивачем коштів в розмірі 500 000,00 грн. на депозитний рахунок підтверджується платіжним дорученням № 5009 від 08.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п. 1.2 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року строк вкладу 6 (шість) місяців. Дата повернення вкладу - 10 березня 2009 року.

Згідно з п.2.2 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року після закінчення строку вкладу визначеному в п.1.2 цього договору, банк повертає вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 цього договору.

Пунктом 3.4.2 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року передбачено, що банк зобовязується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Згідно з п. 3.1.2 договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

В матеріалах справи наявна довідка про залишкову суму боргу підписана головним бухгалтером та заступником голови правління ЗАТ «СК «АХА Страхування»з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року становить 500000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з постановою Правління Національного банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Відповідно до ч.2 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Згідно з статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

З наведених норм вбачається, що дія мораторію поширюється лише на ті зобов'язання відповідача, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію.

Як встановлено судом Правлінням Національного банку України призначено відповідачу тимчасову адміністрацію та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року. При цьому, строк виконання відповідачем зобовязання з повернення позивачу депозитного вкладу настав 10.03.2009 року, тобто після призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію.

Отже, дія мораторію не поширюється на спірні зобовязання відповідача з повернення депозитного вкладу позивачу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що строк повернення депозиту позивачу по договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року закінчився 10.03.2009 року, а банком сума депозитного вкладу на рахунок позивача не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, та факт наявності боргу у відповідача в сумі 500000,00 грн. по депозитному договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.09.2008 року перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2310,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги п.3.3 договору договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № б/н від 08.09.2008 року відповідно до якого передбачено, що при несвоєчасному поверненні суми вкладу та нарахованих процентів банк сплачує вкладнику пеню за кожний день прострочення від не перерахованої суми в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в цей період.

Постановою Правління Національного банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у відповідача введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2310,00 грн. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 4997,98 грн., на відповідача 25,12 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 0,59 грн., на відповідача 117,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) з рахунку № 26527003035001 у відділенні № 16 філії ВАТ КБ «Надра»Одеське РУ, а при відсутності коштів з транзитного рахунку № 37394800003001 та позабалансового рахунку № 98047800021001 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 4-й підїзд, 5-й поверх; р/р 26502207940200 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) суму вкладу в розмірі 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р 39005000000001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, кор./р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»(юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 4-й підїзд, 5-й поверх; р/р 26502207940200 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті державного мита в сумі 4 997 (чотири тисячі девятсот девяносто сім) грн. 98 коп. та 117 (сто сімнадцять) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення пені в розмірі 2310 грн. відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2009 року.