Ухвала суду № 61450902, 21.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/673/2016

243/7153/16-ц

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янську у залі суду № 12 клопотання адвоката Сандаревського В.Ф. в інтересах ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про відвід судді Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Сандаревського В.Ф. в інтересах ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про відвід судді Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке шляхом автоматичного розподілу була призначена до розгляду судді Гусинському М.О.

У заяві Сандаревський В.Ф. заявляє відвід судді від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за тих підстав, що суддя Сидоренко І.О. відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід військового прокурора від розгляду в суді даного кримінального провадження; він вважає, що суддя повинна була задовольнити відвід прокурора, а відмова у задоволені цього клопотання, на його думку є проявом тенденційності та упередженості судді Сидоренко І.О. до його підзахисного, вважає, що суддя Сидоренко І.О. за цих підстав не може приймати участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання 21.09.2016р. підозрюваний ОСОБА_2, його захисники Сандеревський В.Ф. та ОСОБА_4, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явились, заяв про відкладення розгляду клопотання від них не надходило.

Прокурор Мохорт О.Л. та суддя Сидоренко І.О. в судове засідання також не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за відсутністю кожного з них.

Суд, розглядаючи заяву клопотання адвоката Сандаревського В.Ф. в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, виходить з наступного:

Статтею 75 КПК України передбачені наступні підстави для відводу судді: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Заявником Сандаревським В.Ф. в заяві про відвід судді, не наведено жодних обставин, які б давали відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України підстави для відводу судді Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. від розгляду від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Не задоволення суддею Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. клопотання про відвід від участі в судовому розгляду кримінального провадження військового прокурора Мохорт О.Л. само по собі не є доказом неупередженості судді Сидоренко О.І. під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 в розумінні вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, тому клопотання адвоката Сандаревського В.Ф. в інтересах ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про відвід судді Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сандаревського В.Ф. в інтересах ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про відвід судді Слов'янського міськрайонного суду Сидоренко І.О. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/620/2016 (№4201630610000084) за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський