Рішення № 61448613, 16.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/3259/16-ц

Справа №554/3259/16-ц

Провадження №2/554/1910/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17496/06/к1 на споживчі цілі. Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7000 гривень строком на 24 місяці з 28.03.2011 року по 28.03.2013 року зі сплатою 25,0% річних. Відповідач умови договору порушив, у звязку із чим станом на 18.01.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 2694,61 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту - 557,19 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 492,26 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту (п.6.3 кредитного договору) 289,78 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків (п.6.2 кредитного договору) 211,30 гривень, інфляційні нарахування згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 444,08 гривень, штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5. кредитного договору) 700 гривень. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

16 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не зявився, позивач у доданій заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 усудове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17496/06/к1 на споживчі цілі. Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці з 28.03.2011 року по 28.03.2013 року зі сплатою 25,0% річних (а.с.8-9).

Згідно п.1.6. кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашення кредиту, визначені в додатку №1, що є невідємною частиною договору (п.1.7. кредитного договору).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 28.03.2011 року №3122 на суму 6615 гривень та №3123 на суму 385 гривень (а.с.11).

Відповідач не пізніше 28.03.2013 року був зобовязаний повернути кредит (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобовязання за договором відповідачем виконано не було.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору, відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено відповідачем 07.02.2013року в сумі 25,41 гривень, а остання сплата нарахованих процентів- 07.02.2013року в сумі 14,16 гривень.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення.

Пункт 6.3 даного договору передбачає, що прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність, передбаченаст. 625 ЦК, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення відповідачем грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу за рішенням суду виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, які належать йому до сплати.

Оскільки, відповідач допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання, то він має нести відповідальність, передбачену ч.2ст.625ЦК України. Згідно розрахунку позивача, станом на 18.01.2016 року розмір інфляційних нарахувань становить 444,08 гривень.

Таким чином, в звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.01.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 2694,61 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту - 557,19 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 492,26 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту (п.6.3 кредитного договору) 289,78 гривень, пеня за порушення строків погашення відсотків (п.6.2 кредитного договору) 211,30 гривень, інфляційні нарахування згідно ч.2 ст.625 ЦК України -444,08 гривень, штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5. кредитного договору) 700 гривень (а.с.6 розрахунок заборгованості).

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 2694,61 гривень, повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №17496/06/к1 від 28.03.2011 року в сумі 2694,61 гривень та повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова