Ухвала суду № 61442090, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5678/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/1841/14-ц Задорожний М.І.

Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Пономаренко Ю.А.

Шевченко Н.Ф.

при секретарі: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Н.В. на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Н.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій просив; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження № 46551561 від 06.03.2015 року; скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження № 46551561 від 06.03.2015 року, а також, просить зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області здійснити примусове виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.11.2014 року, справа № 638/1841/14-ц в межах залишку заборгованості в сумі 714 дол. США 01 цента.

Свої заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що 24.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за валютним кредитним договором № 11338488000 від 23.04.2008 року в сумі 1 002,82 дол. США., що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 рік становило 8 015, 55 грн.

30.09.2015 року заочне рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

09.02.2015 року AT «УкрСиббанк» подав до органу ДВС заяву стягувача та виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 002,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015, 55 грн.

10.11.2015 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень AT "УкрСиббанк" стало відомо, 06.03.2015 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Колесніковим Р.В. була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № 46551561 з підстав, передбаченої п. 8 .ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати дану постанову та виконати рішення суду в повному обсязі, в межах залишку заборгованості в суму 714 дол. США 01 цента, що залишилася після сплати боржником 288,72 дол. США, що на день сплати 27.02.2015 року за курсом НБУ становило 8 015,55 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Іванченко Н.В.відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі свого представника Іванченко Н.Взвернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу суду першої інстанції скасувати, скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 24.04.2014 року по цивільній справі № 638/1841/14-ц Дзержинським районний судом м. Харкова було прийнято рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11338488000 від 23.04.2008 року в сумі 1 002,82 долари США (одна тисяча два долари США 82 центи), що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015,55 грн. (вісім тисяч п'ятнадцять грн. 55 коп.).

30.09.2014 року вищезазначене рішення набрало законної сили та 20.11.2014 року стягувачу було видано виконавчі листи, які були виписані у відповідності до тексу резолютивної частини рішення.

09.02.2014 року AT «УкрСиббанк» подав до органу ДВС заяву стягувача та виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 002,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 8 015, 55 грн.

06.03.2015 року Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Колесніковим Р.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46551561, з підстав передбачених п.8. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

Судова колегія вважає, що дії державного виконавця відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно до ч. 2 ст. 11 цього Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом було встановлено, що державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень і закінчив виконавче провадження після стягнення з боржника суми зазначеної в рішенні суду і у виконавчому документі. Питання щодо визначення суми еквівалентній на час виконання рішення не знаходиться в компетенції державного виконавця, який виконує рушення у відповідності до його резолютивної частини.

Судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303,304, 307,312,317,319 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Ю.А. Пономаренко

Н.Ф. Шевченко