Вирок № 61434928, 08.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4535/16-к

Провадження № 1-кп/206/233/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмістіДніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700000548 від 01.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурораСпесивцева А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу магазину «PITLINE», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 146, де керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, діючи умисно, незаконно, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи за грошові кошти в розмірі 300 грн. в якості психотропної речовини речовину біло-жовтого кольору, яка знаходилась у сліп-пакеті, приблизною масою 0,5 гр., після чого почав її зберігати в своїй сумці чорного кольору.

Надалі, у той же день ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «PITLINE», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 146 та тримаючи при собі сумку чорного кольору, у якій зберігалась раніше придбана психотропна речовина, сів до свого транспортного засобу - «ЗАЗ TF 6940», державний номер НОМЕР_1 та прослідував до місця свого мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Євгена Маланюка (колишня вул.Кантемирівська)АДРЕСА_1, тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини.

Після прибуття до багатоквартирного будинку № 8, розташованого по вул.Євгена Маланюка (колишня вул. Кантемирівська) у м. Дніпрі ОСОБА_1 вийшов зі свого транспортного засобу - «ЗАЗ TF 6940», державний номер

АЕ 6507 ВХ, після чого, тримаючи при собі сумку чорного кольору, у якій зберігалась раніше придбана психотропна речовина, зайшов до місця свого мешкання, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Євгена Маланюка (колишня вул.Кантемирівська)АДРЕСА_1. У подальшому, а саме приблизно о 07годині 00 хвилин 01.05.2016 року ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, покидаючи місце свого проживання, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Євгена Маланюка (колишня вул. Кантемирівська)АДРЕСА_1, взяв із собою сумку чорного кольору, у якій зберігалась раніше придбана психотропна речовина. Покинувши місце свого мешкання, ОСОБА_1, тримаючи при собі сумку чорного кольору, у якій зберігалась раніше придбана психотропна речовина, одразу направився до свого транспортного засобу - «ЗАЗ TF 6940», державний номер НОМЕР_1.

01 травня 2016 року приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1, тримаючи при собі сумку чорного кольору, у якій зберігалась раніше придбана ним психотропна речовина, сів до свого транспортного засобу - «ЗАЗ TF 6940», державний номер НОМЕР_1 та попрямував в район вул. Гаванська, 1 у м.Дніпрі.

Далі, знаходячись поблизу будинку № 1, розташованого по вул. Гаванська у м. Дніпрі, та незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним в якості психотропної речовини, речовину біло-жовтого кольору, що зберігалась у сліп-пакеті, який знаходився у сумці чорного кольору, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з психотропними речовинами, вчинив порушення вимог п. 2.9 (в) ПДР, чим привернув до себе увагу інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону поліції УПП в м.Дніпропетровську. Внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.9. (в) ПДР інспекторами УПП в м. Дніпропетровську, що правомірно розцінили його дії як вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих було проведено огляд правопорушника та його особистих речей. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 в його чорній сумці було виявлено та вилучено

сліп-пакет, заповнений речовиною біло-коричневого кольору, приблизною вагою до 0,5 гр.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1145 від 13.06.2016 року надана на експертизу речовина масою 0,5651 гр., у своєму складі містить 0,3191гр. психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, що згідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 01.05.2016 року при порушенні правил дорожнього руху був зупинений працівником патрульної служби, який виявив у нього пакет з метамфетаміном, який він придбав напередодні для власного вживання у невідомої особи.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 315781 від 01.05.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (т. 1 а.п. 7);

-протоколом огляду особи та особистих речей від 01.05.2016 року, відповідно до якого о 08 год. 15 хв. того дня, у ОСОБА_1 було вилучено з внутрішньої кишені барсетки прозорий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною біло-жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину метамфетамін, масою близько 1 гр. (т.1 а.п. 8);

-протоколом огляду предмета від 01.05.2016 оку, відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, масою приблизно 0,5 г. (т. 1 а.п. 11-12);

-висновком експерта № 1/8.6/1145 від 13.06.2016 року, відповідно до якого, надана на експертизу 16.05.2016 року волога кристалічна речовина кольору світлішого від «жовто-коричневий 20.0-2/2» масою 0,5651 г., яка вилучена в ході огляду ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3191 г. (т. 1 а.п. 17-19).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 32), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 29, 31), скоїв злочин, який відповідно дост. 12 КК України,є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того згідно з вимогами ч. 2ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення судово- хімічної експертизи№ 1/8.6/1445 від 13.06.2016 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 1058 грн. 48 коп. (т. 1 а.п. 16).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК Українита призначити йому покарання у виглядіштрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисячі семисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати за проведення судово-хімічної експертизи№ 1/8.6/1445 від 13.06.2016 року в розмірі 1058 грн. 48 коп.

Речові докази по справі: прозорий пакет з пазовим фіксатором з вологою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількістю 0,5367 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Самарського ВП (квитанція № 000472)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяН.М. Грицаюк