Вирок № 61434923, 12.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3111/16-к

Провадження № 1-кп/206/171/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

за участю секретаря Сєдової А.О.,

прокурора Битяка І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката Рябчія Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016041640000028 від 22.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 у період жовтня 2015 року - березня 2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 де розташовані житловий будинок та підсобні приміщення, співвласником яких він є, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP, згідно з яким оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб'єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів виготовив алкогольні напої, які з метою подальшого збуту, розлив у 60 пляшок об'ємом 0,75 л. кожна, закоркував пляшки пробковим корком та запакував полімерним термоусадочним ковпачком.

З метою подальшої реалізації виготовлених алкогольних напоїв та придання алкогольним напоям товарного виду, на пляшки ОСОБА_1 були наклеєні етикетки з надписами:

- «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

- ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

- SILVANER 2015, біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1

- PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1.

- Січеславське, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015, 15 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1

-«MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську ОСОБА_1.

- Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1.

Також, у період лютий-березень 2016 року, у денний час, ОСОБА_1,знаходячись за адресою АДРЕСА_2 в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP, згідно якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб'єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, достовірно знаючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими ,з метою подальшого збуту на території міста Дніпропетровська, придбав у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої, у загальній кількості 290 пляшок: об'ємом 0,75 л., об'ємом 0,5 л., об'ємом 0,2 л., за ціною від 20 до 60 гривень за одну пляшку, в залежності від виду продукції та об'єму пляшки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які придбані ОСОБА_1, з метою збуту, останній зберігав в підсобному приміщенні,розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Солов'їна, буд. 55.

З метою подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та придання алкогольним напоям привабливого товарного вигляду ОСОБА_1 на пляшки були наклеєні етикетки з надписами:

-«Княжий мед подільний із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

- «Княжий мед Традиційний 2013» із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед подільний з апельсином», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед подільний із сотами 2015», вміст алкоголю 12%.

«KUNIGAIKSCIV MIDUS LIETUVISKAS Литовський», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед Медовуха темна з сотами», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед Медовуха особлива з кавою», вміст алкоголю 12%.

- «Княжий мед подільний з кавою 2013», вміст алкоголю 12%.

-290 пляшок: об'ємом 0,75 л., об'ємом 0,5 л., об'ємом 0,2 л., червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1.

-«Chasha Кальвадос яблучний бренді», вміст алкоголю 12%.

-«MARC IGRENS Brandy», вміст алкоголю 42%.

-«Джин», вміст алкоголю 45%.

-«GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

-«GRAPPA », вміст алкоголю 42%.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, у період березень 2016-травень 2016 року, у торгівельній точці, що знаходиться у багатофункціональному комплексі «Нагорний» розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донцова, буд. 2 А, з націнкою 30-40 відсотків, здійснював реалізацію придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв та реалізацію виготовлених самостійно алкогольних напоїв.

Особам, що інколи підміняли ОСОБА_1 на торгівельній точці, що знаходиться у багатофункціональному комплексі «Нагорний», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донцова, буд. 2 А, про походження алкогольної продукції, відсутності документів, що дають право на торгівлю алкогольними напоями, ОСОБА_1 не повідомляв.

13.05.2016 року проведено обшук за місцем зберігання ОСОБА_1 незаконно придбаних та виготовлених алкогольних напоїв у м. Дніпропетровську по вул. Солов'їній, 55.

В ході обшуку виявлено та вилучено алкогольні напої, які ОСОБА_1, зберігались з метою подальшого збуту, в пляшках з етикетками:

- 3 пляшки зеленого кольору, об'ємом 0,75 літра, заповнені рідиною червоного кольору, закупорені пробкою та запакована ковпачком червоного кольору, з маркуванням на етикетці «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

- 3 пляшки прозорого (білого) кольору , об'ємом 0,75 літра, заповнені рідиною рожевого кольору, закупорені пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

- 3 пляшки зеленого кольору, об'ємом 0,75 літра, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорені пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці SILVANER 2015, біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

- 3 пляшки зеленого кольору, об'ємом 0,75 літра, заповнені рідиною червоного кольору, закупорені пробкою та запаковані ковпачком червоного кольору, з маркуванням на етикетці PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1.

- 3 пляшки зеленого кольору, об'ємом 0,75 літра, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці Січеславське, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015, 15 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

- 3 пляшки зеленого кольору, об'ємом 0,75 л, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорені пробкою та запаковані ковпачком білого кольору з маркуванням на етикетці «MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську ОСОБА_1

Також, 13.05.2016 року проведено обшук у багатофункціональному комплексі «Нагорний»,за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донцова, буд. 2 А, де ОСОБА_1 здійснював збут незаконно виготовлениних алкогольних напоїв.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

-12 пляшок, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-3 пляшки заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Традиційний 2013» із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-2 пляшки заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний з апельсином», вміст алкоголю 12%.

-2 пляшки, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний із сотами 2015», вміст алкоголю 12%.

-6 пляшок, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «KUNIGAIKSCIV MIDUS LIETUVISKAS Литовський», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Медовуха темна з сотами», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Медовуха особлива з кавою», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний з кавою 2013», вміст алкоголю 12%.

-4 пляшки, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «SILVANER 2015», біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1

-3 пляшки, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці -«MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 % vol, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську ОСОБА_1

-3 пляшки, об'ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці - «Січеславське», 15 %, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015.

-1 пляшка, об'ємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1.

-1 пляшка, об'ємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

-3 пляшки, об'ємом 0,75 л, заповнені рідиною, з маркуванням на етикетці ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1;

3 пляшки, об'ємом 0,75 л, заповнені рідиною, з маркуванням на етикетці Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в Дніпропетровську ОСОБА_1.

-6 пляшок, об'ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Chasha Кальвадос яблочний бренді», вміст алкоголю 12%.

-5 пляшок, об'ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «MARC IGRENS Brandy», вміст алкоголю 42%.

-2 пляшки, об'ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Джин», вміст алкоголю 45%.

-5 пляшок, об'ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

-1 пляшка, об'ємом 0,2 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA », вміст алкоголю 42%.

-2 пляшки, об'ємом 0,2 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

Також,13.05.2016 року гр. ОСОБА_6 добровільно видано одну повну пляшку вина, об'ємом 0,75 л, заповнену рідиною прозорого кольору, закупорену пробкою та запаковану ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці «MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol,, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську ОСОБА_1 яку він придбав у багатофункціональному комплексі «Нагорний», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донцова, буд. 2 А, за кілька хвилин до початку обшуку.

Виходячи з невідповідності зразків вимогам ДСТУ по вмісту діоксіду сірки (відсутній) можливо зробити висновок, що надані зразки виготовлені кустарним (не промисловим) способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що багато років займається вирощуванням винограду, а також виготовленням вина для власного споживання. Під реалізацію придбав вино у малознайомої особи. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-висновком експерта № 142008200-0363 від 12.04.2016 року, відповідно до якого, надані на дослідження 2 пляшки, які були придбані на торгівельній точці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дмитра Донцова, 2-а та добровільно видані ОСОБА_7, місткістю 0,5 л, 0,75 л з маркуванням «the best Grappa Igrenskaya» закупореного ковпачком білого кольору та заповненого рідиною напівпрозорого кольору та з маркуванням «Січіславське місцеве вино, червоне напівсолодке 2013», закупореного ковпачком червоного кольору та заповненого рідиною червоного кольору, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 (14), ДСТУ 4257:2003 (2), ДСТУ 4806:2007 та ДСТУ 4806:2007, без марок акцизного податку, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP (т. 1 а.п. 33-40);

-протоколом обшуку від 13.05.2016 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Солов'їна, буд. 55, під час якого було виявлено та добровільно видано ОСОБА_1 290 пляшок з вином невідомого походження, об'ємом 0,75 л., об'ємом 0,5 л., об'ємом 0,2 л. з різним маркуванням (т. 1, а.п. 112-119);

-протоколом обшуку від 13.05.2016 року за адресою: м. Дніпропетровська, вул.. Дмитра Донцова, 2 в ТЦ «Нагорний Ринок», під час якого було виявлено та вилучено 22 пляшки об'єм 0,75 л, 0,5 л та 0,2 л, заповнених вином різного маркування з відповідними етикетками (т.1 а.п. 106-110);

-висновком експерта № 211 від 25.05.2016 року, згідно якого досліджувані зразки рідини, а саме: алкогольні напої, вилучені 13.05.2016 року в ході проведення обшуку у багатофункціональному комплексі «Нагорний», за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донцова, буд. 2 А, в ході проведення обшуку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Солов'їна, 55 та придбані алкогольні напої гр. ОСОБА_6 містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами. Вміст етилового спирту у зразках рідин становить відповідно 12,4% об. (об.1,2) та 13,5% об. (об.3,4). Проведеним дослідженням встановлено, що надані зразки містять комплекс органічних кислот (виноградна, яблучна, виннокам'яна, янтарна та ін.), характерних для виноградних вин. Надані алкогольні напої (окремо об.1,2 та окремо об.3,4) схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, тобто напої мають загальну родову належність, могли складати раніше єдиний об'єм. Зразки рідин містять етиловий спирт та є алкогольними напоями (т. 1 а.п. 167-174).

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, що виразилось у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.1 а.п. 164), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а.п. 166), за місцем роботи характеризується позитивно (т.1 а.п. 165), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.п.161, 163), скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, має відзнаки за свою діяльність, що виключно позитивно характеризує ОСОБА_1, що суттєво знижує ступінь його суспільної небезпеки, ці обставини суд визнає виключними, які дають змогу суду керуватися ст. 69 КК України, а саме можливість застосувати покарання нижче від найнижчої межи, встановленого за ст. 204 ч. 1 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що основе покарання має бути обране із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яку було виявлено під час общуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Солов'їна, 55, в кількості 60 пляшок, та під час обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донцова, буд. 2 А, в кількості 67 пляшок, а всього 127 пляшок.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп..

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому основне покарання із застосувнням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'яти тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскцією незаконно виготовленої продукції в кількості 127 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (№31116115700009, УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, ГУДКСУ у Запорізькій області) 813015, ЄДРПОУ 38025367, витратина залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк