Ухвала суду № 61434904, 05.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3111/16-к

Провадження № 1-кп/206/171/16

У Х В А Л А

05.09.2016року

Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро Дніпропетровської області кримінальне провадження№ 32016041640000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Битяк І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвокатаОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року до канцелярії суду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 було подано клопотання про закриття стосовно останнього кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у період жовтня 2015 року - березня 2016 року, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна, буд. 55, де розташовані житловий будинок та підсобні приміщення, співвласником яких він є в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP, згідно з яким оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб'єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів виготовив алкогольні напої, які з метою подальшого збуту, розлив у 60 пляшок обємом 0,75 л. кожна, закоркував пляшки пробковим корком та запакував полімерним термоусадочним ковпачком.

З метою подальшої реалізації виготовлених алкогольних напоїв та придання алкогольним напоям товарного виду, на пляшки ОСОБА_1 були наклеєні етикетки з надписами:

- «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- SILVANER 2015, біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1

- PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1.

- Січеславське, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015, 15 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1

-«MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol, 0,75 L, створене і розлите в ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1.

- Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Також, у період лютий-березень 2016 року, у денний час, ОСОБА_1,знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна, буд. 55, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року№ 481/95-BP, згідно якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб'єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, достовірно знаючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими ,з метою подальшого збуту на території міста ОСОБА_3, придбав у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої, у загальній кількості 290 пляшок: обємом 0,75 л., обємом 0,5 л., обємом 0,2 л., за ціною від 20 до 60 гривень за одну пляшку, в залежності від виду продукції та обєму пляшки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які придбані ОСОБА_1, з метою збуту, останній зберігав в підсобному приміщенні,розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна, буд. 55.

З метою подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та придання алкогольним напоям привабливого товарного вигляду ОСОБА_1 на пляшки були наклеєні етикетки з надписами:

-«Княжий мед подільний із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

- «Княжий мед Традиційний 2013» із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед подільний з апельсином», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед подільний із сотами 2015», вміст алкоголю 12%.

«KUNIGAIKSCIV MIDUS LIETUVISKAS Литовський», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед Медовуха темна з сотами», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед Медовуха особлива з кавою», вміст алкоголю 12%.

- «Княжий мед подільний з кавою 2013», вміст алкоголю 12%.

-Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1.

-«Chasha Кальвадос яблучний бренді», вміст алкоголю 12%.

-«MARC IGRENS Brandy», вміст алкоголю 42%.

-«Джин», вміст алкоголю 45%.

-«GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

-«GRAPPA », вміст алкоголю 42%.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, у період березень 2016-травень 2016 року, у торгівельній точці, що знаходиться у багатофункціональному комплексі «Нагорний» розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 2 А, з націнкою 30-40 відсотків, здійснював реалізацію придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв та реалізацію виготовлених самостійно алкогольних напоїв.

Особам, що інколи підміняли ОСОБА_1 на торгівельній точці, що знаходиться у багатофункціональному комплексі «Нагорний», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 2 А, про походження алкогольної продукції, відсутності документів, що дають право на торгівлю алкогольними напоями, ОСОБА_1 не повідомляв.

13.05.2016 року проведено обшук за місцем зберігання ОСОБА_1 незаконно придбаних та виготовлених алкогольних напоїв у м. Дніпропетровську по вул. Соловїній, 55.

В ході обшуку виявлено та вилучено алкогольні напої, які ОСОБА_1, зберігались з метою подальшого збуту, в пляшках з етикетками:

- 3 пляшки зеленого кольору, обємом 0,75 літра, заповнені рідиною червоного кольору , закупорена пробкою та запакована ковпачком червоного кольору, з маркуванням на етикетці «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- 3 пляшки прозорого (білого) кольору , обємом 0,75 літра, заповнені рідиною рожевого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- 3 пляшки зеленого кольору, обємом 0,75 літра, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці SILVANER 2015, біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- 3 пляшки зеленого кольору, обємом 0,75 літра, заповнені рідиною червоного кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком червоного кольору, з маркуванням на етикетці PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1.

- 3 пляшки зеленого кольору, обємом 0,75 літра, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці Січеславське, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015, 15 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

- 3 пляшки зеленого кольору, обємом 0,75 л, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору з маркуванням на етикетці «MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове не фільтроване домашнє вино, 12,5 % vol, 0,75 L, створене і розлите в ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Також, 13.05.2016 проведено обшук у багатофункціональному комплексі «Нагорний», за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 2 А, де ОСОБА_1 здійснював збут незаконно виготовлениних алкогольних напоїв.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

-12 пляшок, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-3 пляшки заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Традиційний 2013» із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-2 пляшки заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний з апельсином», вміст алкоголю 12%.

-2 пляшки, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний із сотами 2015», вміст алкоголю 12%.

-6 пляшок, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «KUNIGAIKSCIV MIDUS LIETUVISKAS Литовський», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Медовуха темна з сотами», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Медовуха особлива з кавою», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний з кавою 2013», вміст алкоголю 12%.

-4 пляшки, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «SILVANER 2015», біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1

-3 пляшки, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці -«MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 % vol, 0,75 L, створене і розлите в ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1.

-3 пляшки, обємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Січеславське», 15 %, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015.

-1 пляшка, обємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1.

-1 пляшка, обємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

-3 пляшки, обємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1;

3 пляшки, обємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в ОСОБА_3 ОСОБА_1.

-6 пляшок, обємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Chasha Кальвадос яблочний бренді», вміст алкоголю 12%.

-5 пляшок, обємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «MARC IGRENS Brandy», вміст алкоголю 42%.

-2 пляшки, обємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Джин», вміст алкоголю 45%.

-5 пляшок, обємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

-1 пляшка, обємом 0,2 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA », вміст алкоголю 42%.

-2 пляшки, обємом 0,2 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

Також,13.05.2016 року гр. ОСОБА_5, добровільно видано одну повну пляшку вина, обємом 0,75 л, заповнену рідиною прозорого кольору, закупорену пробкою та запаковану ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці «MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol,, 0,75 L, створене і розлите в ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1, яку він придбав у багатофункціональному комплексі «Нагорний», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 2 А, за кілька хвилин до початку обшуку.

Згідно з висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Запорізькій області № 211 від 25.05.2016 року встановлено, що досліджувані зразки рідини, а саме алкогольні напої, вилучені 13.05.2016 року в ході проведення обшуку у багатофункціональному комплексі «Нагорний»,за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 2 А, в ході проведення обшуку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Соловїна, 55 та придбані алкогольні напої гр. ОСОБА_5 містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами. Вміст етилового спирту у зразках рідин становить відповідно 12,4% об. (об.1,2) та 13,5% об. (об.3,4). Проведеним дослідженням встановлено, що надані зразки містять комплекс органічних кислот (виноградна, яблучна, виннокамяна, янтарна та ін.), характерних для виноградних вин. Надані алкогольні напої (окремо об.1,2 та окремо об.3,4) схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, тобто напої мають загальну родову належність, могли складати раніше єдиний обєм. Зразки рідин містять етиловий спирт та є алкогольними напоями.

Виходячи з невідповідності зразків вимогам ДСТУ по вмісту діоксіду сірки (відсутній) можливо зробити висновок, що надані зразки виготовлені кустарним (не промисловим) способом.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 204 КК України.

31.05.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з дійовим каяттям, так як зрозумів неправомірність свого вчинку та зробив належні висновки про недопустимість подібних дій.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.204 КК Українив зв'язку з дійовим каяттям та закриттю кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав внесене ним клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204 КК Українита щодо закриття кримінального провадження щодо нього, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 44 КК України, вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

За вимогамист. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщовона після вчинення злочину, щиропокаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповіднопостанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійовогокаяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України.

Згідно вимог ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку щодо критичної оцінки дійового каяття обвинуваченого, з огляду на те, що відсутні обґрунтовані докази дійсного та відвертого визнання ОСОБА_1 своєї провини та щирого жалю з приводу скоєного.

Проте однією зі складових дійового каяття є також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає в наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_1 в органи міліції про скоєння ним злочин не звертався, а лише визнав свою винуватість

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 будь-якої допомоги в розкритті злочину органам дізнання та досудового слідства не надавав, а відсутність хоча б однієї з передбаченихст. 45 КК Українискладових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 204 КК України.

Керуючись ст.ст.44,45 КК Українист.ст.284-286,288,350,369,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 32016041640000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204 КК України,та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області разом з остаточним рішеннямсуду по справі.

Суддя Н.М. Грицаюк