Вирок № 6143155, 27.05.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-46/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇН

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 травня 2009 року

в складі головуючого Зушман Г.І.

з участю:секретаря Козій Я.Ю.

прокурора Носовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця с.Турильче

Борщівського району, жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

області, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого,

непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, військовозобовязаного,

не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 263 ч. 2 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в 1980 році на горищі житлового будинку своєї покійної баби в АДРЕСА_2 знайшов штик ніж, який зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 Борщівського району. В ході подальшого користування штик ніж переломався надвоє і він з метою усунення поломки, зварив його і знову зробив придатним для використання. 14 квітня 2009 року біля 10 год. підсудний ОСОБА_1, взявши із собою штик ніж, направився до господарства ОСОБА_2.в АДРЕСА_1 Борщівського району щоб його нагострити та по дорозі був затриманий працівниками Борщівського РВ УМВС України і при особистому огляді у нього було вилучено штик ніж, який є бойовою холодною зброєю колюче ріжучої дії.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що у 1980 році на горищі житлового будинку своєї покійної баби в АДРЕСА_2 знайшов ніж, який забрав із собою. Час від часу приходив уліс і кидав ним у дерево. Під час кидання ніж тріснув і переломався на дві частини. Однак з часом він зварив тріснуті деталі і ніж знову став придатним для користування. Даним ножем користувався в господарстві. 14.04.2009 року взяв ніж та поніс до свого родича ОСОБА_2 з метою підточити його. По дорозі його затримали працівники міліції, з якими він прийшов у приміщення Іванківської сільської ради для проведення профілактичної бесіди. В подальшому, при особистому огляді у нього було з куртки вилучено ніж.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу особистого огляду від 14 квітня 2009 року (а.с.5) під час особистого огляду ОСОБА_1, в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено ніж довжиною 27 см., в якого довжина леза становить 17,5 см. і рукоятки - 9,5 см.

З висновку судово балістичної експертизи № 1 402/09 від 16 квітня 2009 року (а.с.12) вбачається, що наданий на дослідження ніж, вилучений у ОСОБА_1 є бойовою холодною зброєю колюче ріжучої дії. Даний предмет є штиком 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера взірця 1898/1935 рр. виробництва Австрії виготовленим заводським способом.

З повідомлення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 24 квітня 2009 року № 2910 (а.с.63) зясовано, що підсудному ОСОБА_1 дозвіл на придбання, зберігання, носіння холодної зброї не видавався.

Вина підсудного також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ремонтував, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно та має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному являється розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.

По справі проведена судово балістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, а саме штик - ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання 600 грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити заставу, обрану на досудовому слідстві в сумі 850 грн., а після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн., внесену засудженим ОСОБА_1 згідно квитанції серії 199226 від 21 квітня 2009 року на рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути засудженому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 112 грн. 68 коп. за проведення судово балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 35221003000215.

Речові докази по справі, а саме штик - ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман