Рішення № 6147904, 03.08.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-400/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Остафійчука І.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

встановив:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору №10/06/45МЧ від 31.10.2006 року (надалі кредитний договір) відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 8000 доларів США на споживчі цілі, строком до 22.10.2009 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 13 липня 2006 року між позивачем і відповідачкою було укладено договір застави автотранспорту від 31.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль AUDI, модель:100, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, договір застави майна №10/06/45МЧ від 31.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу телевізор "SAMSUNG", DNIejr, спальний гарнітур (шафа, комод з дзеркалом, журнальний столик, ліжко двохспальне, дві тумбочки), телевізор "STRONG", STR 6125, м"який диван зеленого кольору, мебельну стінку (три секції) коричневого кольору, телевізор "SONI", Trinitron, KV-21LTIK, № 1064856, кухонний гарнітур (6 секцій) коричневого кольору, холодильник "Мінськ", мікрохвильову піч "FIF", газову плиту "ARDO", газову плиту IL 800 X, мебельну стінку (7 секцій) вишневого кольору, м"яку частину (диван з трьох частин, крісло) бежевого кольору, холодильник "STINOL" що належать на праві власності відповідачу. Проте, умови договору відповідачем порушені, зобовязання за кредитним договором останній не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 2187, 22 доларів США. У відповідності до умов зазначеного договору позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 та звернути стягнення на належне йому на праві власності заставне майно - автомобіль AUDI, модель:100, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та на заставне майно телевізор "SAMSUNG", DNIejr, спальний гарнітур (шафа, комод з дзеркалом, журнальний столик, ліжко двохспальне, дві тумбочки), телевізор "STRONG", STR 6125, м"який диван зеленого кольору, мебельну стінку (три секції) коричневого кольору, телевізор "SONI", Trinitron, KV-21LTIK, № 1064856, кухонний гарнітур (6 секцій) коричневого кольору, холодильник "Мінськ", мікрохвильову піч "FIF", газову плиту "ARDO", газову плиту IL 800 X, мебельну стінку (7 секцій) вишневого кольору, м"яку частину (диван з трьох частин, крісло) бежевого кольору, холодильник "STINOL" шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти:

Між ЗАТ КБ «ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_1 31 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № 10/06/45МЧ, відповідно до якого йому були надані грошові кошти в сумі 8000 дол.США на споживчі цілі з виплатою відсотків (п.4.1) за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2009 року.

В забезпечення виконання зобвязань у відповідності до п.3.1.1. кредитного договору №10/06/45МЧ від 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту, а саме: автомобіль AUDI, модель:100, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС № 320702 від 06.07.2005 року, заставна вартість якого складає 12080 грн. та договір застави майна № 10/06/45МЧ від 31.10.2006 року, а саме: телевізор "SAMSUNG", DNIejr, спальний гарнітур (шафа, комод з дзеркалом, журнальний столик, ліжко двохспальне, дві тумбочки), телевізор "STRONG", STR 6125, м"який диван зеленого кольору, мебельну стінку (три секції) коричневого кольору, телевізор "SONI", Trinitron, KV-21LTIK, № 1064856, кухонний гарнітур (6 секцій) коричневого кольору, холодильник "Мінськ", мікрохвильову піч "FIF", газову плиту "ARDO", газову плиту IL 800 X, мебельну стінку (7 секцій) вишневого кольору, м"яку частину (диван з трьох частин, крісло) бежевого кольору, холодильник "STINOL", що належить на праві власності заставодавцю та підтверджується Гарантійним Листом №10/06/45МЧ від 31.10.2006 року. Згідно п.6 зазначених договорів, заставне майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартість якого складає 12922,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Відповідно до п.2.2.3. відповідач зобов"язався погашати кредит в дату сплати відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди, що зазначені в додатку 1 до даного договору.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості станом на 12 травня 2009 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 2187, 22 доларів США (по курсу НБУ 7,66 за 1 дол.США 16744,26 грн.), в тому числі - основний борг 2168, 12 дол.США, відсотки 17,55 дол.США, пеня 1,55 дол.США.

Отже відповідач ОСОБА_2, порушив умови договору про надання кредиту.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п.п.2.3.9. кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь якого із зобов"язань, передбачених умовами даного договору, банк має право стягнути кредит до настання термінів його погашення, у тому числі шляхом провадження стягнення на закладене майно.

Згідно п.21 договору застави ПриватБанк у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.17.10 договору застави, у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором, заставодавець зобов"язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно та звернути стягнення на заставне майно відповідача, а саме на автомобіль AUDI, модель:100, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС № 320702 від 06.07.2005 року та на телевізор "SAMSUNG", DNIejr, спальний гарнітур (шафа, комод з дзеркалом, журнальний столик, ліжко двохспальне, дві тумбочки), телевізор "STRONG", STR 6125, м"який диван зеленого кольору, мебельну стінку (три секції) коричневого кольору, телевізор "SONI", Trinitron, KV-21LTIK, № 1064856, кухонний гарнітур (6 секцій) коричневого кольору, холодильник "Мінськ", мікрохвильову піч "FIF", газову плиту "ARDO", газову плиту IL 800 X, мебельну стінку (7 секцій) вишневого кольору, м"яку частину (диван з трьох частин, крісло) бежевого кольору, холодильник "STINOL", що належить на праві власності заставодавцю та підтверджується Гарантійним Листом №10/06/45МЧ від 31.10.2006 року.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Передати позивачу закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль AUDI, модель:100, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, згідно договору застави автотранспорту від 31.10.2006 року та лєнточну пилу К40, раму стрічкопильну горизонтальну ГСПР 100 ПС, фрезерний станок, фуговочний станок, м"яку частину світло коричневого кольору (диван, 2 м"яких крісла), стінку світло - коричневого кольору (5 частин), спальний гарнітур світло - коричневого кольору, шкаф, 2 ліжка, 2 тумбочки, телевізор Sаmsung с.н. В88639, матеріали на складі, згідно договору застави майна № 06/07/19БОМ від 26.06.2007 року.

Звернути стягнення на заставне майно відповідача, а саме на автомобіль AUDI, модель:100, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС № 320702 від 06.07.2005 року, згідно договору застави автотранспорту від 31.10.2006 року, шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та на телевізор "SAMSUNG", DNIejr, спальний гарнітур (шафа, комод з дзеркалом, журнальний столик, ліжко двохспальне, дві тумбочки), телевізор "STRONG", STR 6125, м"який диван зеленого кольору, мебельну стінку (три секції) коричневого кольору, телевізор "SONI", Trinitron, KV-21LTIK, № 1064856, кухонний гарнітур (6 секцій) коричневого кольору, холодильник "Мінськ", мікрохвильову піч "FIF", газову плиту "ARDO", газову плиту IL 800 X, мебельну стінку (7 секцій) вишневого кольору, м"яку частину (диван з трьох частин, крісло) бежевого кольору, холодильник "STINOL", що належить на праві власності заставодавцю та підтверджується Гарантійним Листом №10/06/45МЧ від 31.10.2006 року, згідно договору застави майна № 10/06/45МЧ від 31.10.2006 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 338705 код ЄДРПОУ 14360570) 417,44 сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: