Ухвала суду № 61423203, 24.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.05.2016

Справа № 334/11565/14-ц

Провадження № 2/334/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Садівниче товариство «Гранит» про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради №25 від 23.12.2009 року, , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , поновлення меж земельної ділянки в початкове положення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Садівниче товариство «Гранит» про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради №25 від 23.12.2009 року, , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , поновлення меж земельної ділянки в початкове положення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, оригіналів технічної документації приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки № 445, кадастровий номер НОМЕР_1: 04: 018: 0191, таких як:

-акт погодження меж землекористування;

-державний акт на спірну земельну ділянку;

-рішення Запорізької міської ради про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки;

- наявні актуалізовані ортофотоплани, індексні кадастрові карти, проект відводу, документації рекогносцировки по зовнішній межі земельної ділянки та інші планово-картографічні матеріали, а також наявну землевпорядну документацію по даній земельній ділянці

для проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу не заперечують проти витребування відповідних доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, суд вважає необхідним, для проведення почеркознавчої експертизи , витребувати з Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області заявлені документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, (вул.. Українська,50, м. Запоріжжя ) для проведення почеркознавчої експертизи оригінали технічної документації приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки № 445, кадастровий номер НОМЕР_1: 04: 018: 0191, таких як:

-акт погодження меж землекористування;

-державний акт на спірну земельну ділянку;

-рішення Запорізької міської ради про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки;

- наявні актуалізовані ортофотоплани, індексні кадастрові карти, проект відводу, документації рекогносцировки по зовнішній межі земельної ділянки та інші планово-картографічні матеріали, а також наявну землевпорядну документацію по даній земельній ділянці

Зобовязати державну установу у разі неможливості надати вказані матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.