Ухвала суду № 61423207, 07.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.06.2016

Справа № 334/1939/16-ц

Провадження № 2/334/1816/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжтрансформатор» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Запоріжтрансформатор» документів, які, на його думку, мають суттєве значення при розгляді справи по суті , а саме :

штатний розклад ТОПП до поновлення позивача на роботі - 30.11.20115 року та після поновлення 11.12.2015 року;

наказ-розпорядження про його поновленні на роботу в ПАТ «ЗТР»;

протокол-узгодження адміністрації про завчасне попередження скорочення і звільнення з профспілками ПАТ «ЗТР»;

операційну інструкцію по поновленні на роботу в ПАТ «ЗТР»;

наказ по підприємству ПАТ «ЗТР» "Про введення до штатного розкладу ТОПП його посади старшого інженера-технолога;

журнал реєстрації наказів по ПАТ «ЗТР» за грудень 2015 - січень 2016 року.

Представник відповідача заперечує проти витребування саме цих доказі, бо деякі з них взагалі відсутні на підприємстві, а частина надана до заперечень.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст. 137 ЦПК України передбачено обовязок суду витребувати докази, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів.

Відповідач ОСОБА_1 не має можливості отримати документи, які перебувають у ПАТ «ЗТР», бо на теперішній час він звільнений і не має можливості отримати ці документи самостійно.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати із ПАТ «Запоріжтрансформатор» наступні документи:

штатний розклад ТОПП до поновлення позивача на роботі - 30.11.20115 року та після поновлення 11.12.2015 року;

наказ-розпорядження про його поновленні на роботу в ПАТ «ЗТР»;

протокол-узгодження адміністрації про завчасне попередження скорочення і звільнення з профспілками ПАТ «ЗТР»;

операційну інструкцію по поновленні на роботу в ПАТ «ЗТР»;

наказ по підприємству ПАТ «ЗТР» "Про введення до штатного розкладу ТОПП його посади старшого інженера-технолога;

журнал реєстрації наказів по ПАТ «ЗТР» за грудень 2015 - січень 2016 року.

Зобовязати відповідних службових осіб у разі неможливості надати зазначені матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали юридичної справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.