УХВАЛА
про продовження терміну зупинення провадження
м. Черкаси
19 вересня 2016 року Справа № 823/1122/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,
представників позивача - Кононенка І.С., Коротких В.О. (за довіреностями),
представника відповідача - Радченко О.П. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
18 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології", в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000861401 від 07.06.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 21 082 920,00 грн;
2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000871401 від 07.06.2016, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 26 283 547,00 грн;
3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000891401 від 07.06.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 41 935 524,00 грн;
4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000901401 від 07.06.2016, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 14 426 569,00 грн.
01.09.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 19.09.2016 о 14 год. 10 хв.
Представник відповідача надала суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі.
Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Беручи до уваги, що станом на 19.09.2016 підстави, які стали причиною зупинення провадження у розгляді справи не відпали, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/102/16.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження терміну зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1122/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 11 жовтня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 61414218, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1122/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: