Ухвала суду № 61406945, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 627/329/15-ц Головуючий суддя І інстанції Вовк Л.В.

Провадження № 22-ц/790/6354/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесБанк" в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « БрокбізнесБанк» заборгованість за додаткового угодою №1 від 30.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 005162973380175 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 30.05.2013 року у сумі 49 055 грн. 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказав в якості поважних причин вказав, що копію оскаржуваного рішення отримав 07 вересня 2016 року.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 21 січня 2016 року. Представник відповідача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, давала пояснення та відповідно до журналу судового засідання від 21 січня 2016 року не вбачається, що представник була відсутня при проголошенні рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги у банку закінчився 01 лютого 2016 року.

При цьому матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 07 вересня 2016 року, також відповідних доказів щодо цього ОСОБА_1 не надано і при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана тільки 13 вересня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Причини поважності пропуску строку з 01 лютого 2016 року по 13 вересня 2016 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 01 лютого 2016 року по 13 вересня 2016 року з відповідними доказами.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 01 лютого 2016 року по 13 вересня 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 01 лютого 2016 року по 13 вересня 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя