Постанова № 6140337, 07.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2009Справа №2-19/16624-2007А За позовом Алуштинського міського центру зайнятості, м.Алушта АР Крим

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Алушта АР Крим

Про стягнення 4665,41 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Жеребцова С.Н., представник, довіреність № 13/12-1274 від 07.04.2008 року

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4665,41 грн. коштів, виплачених як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинна повернути кошти, оскільки відповідачем не здійснювалася підприємницька діяльність.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи сторонам були розяснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені памятки про права та обовязки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 зареєстрована у якості субєкту підприємницької діяльності фізичної особи виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 12 грудня 2006 р., номер запису про державну реєстрацію 2137000 0000 002494, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.9).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивач просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 4665,41 грн. коштів, виплачених як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1 ст.6, п.1 ст.7, п.7 ст.22, п.5 ст.23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (від 02.03.2000 року № 1533 із змінами та доповненнями) та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності (затверджено Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 2000 р. за № 915\5136) допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітними підприємницької діяльності надається застрахованим та незастрахованим особам, визнаним у встановленому порядку безробітними, допомога по безробіттю призначається центрами зайнятості, на які покладено функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за місцем перебування безробітного на обліку.

У грудні 2006 року позивач отримав одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності та був знятий з обліку Алуштинського міського центру зайнятості.

12.10.2007 року Алуштинським міським центром зайнятості прийнятий Наказ № 80, відповідно до якого передбачено здійснити заходи щодо повернення коштів у сумі 4665,41 грн., які були виплачені позивачу для організації підприємницької діяльності (а.с.20).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. № 511 затверджено Порядок повернення у 2006 році коштів, виплачених як одноразова допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 р. № 98 строк дії постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. № 511 продовжений на 2007 рік (далі по тексту - Порядок № 511).

Відповідно до п.3 Порядку № 511, одною з підстав для розгляду питання про повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичної особою підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Відповідна інформація надсилається органом державної податкової служби зайнятості згідно з порядком обміну інформацією, що затверджується наказом Державної податкової адміністрації та Державним центром зайнятості Мінпраці.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так по справі № 2-19/17844-2007А за позовом СПД ОСОБА_2 до Алуштинського міського центру зайнятості про скасування наказу № 80 від 07.08.2008 р. прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало чинності.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на нормах права, а посилання на Рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 1-28/2008 не обгрунтовані, оскільки стосуються бюджету 2008 року та не мають відношення до справи, яка розглядається.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, відомостей про р/р не має, ІНН НОМЕР_1) на користь Алуштинського міського центру зайнятості (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Судаковська, буд 24-б, р/р 37170001000401 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20708557) 4665,41 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступна та резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 07.04.2009 року у 11 год. 00 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.