Справа № 577/3617/16-а
Провадження № 6-а/577/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій після уточнення вимог просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі щодо нарахування і виплати йому додаткової пенсії як евакуйованому у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірах менших, ніж передбачено ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 серпня 2010 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі здійснити йому перерахунок додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за вищевказані періоди з урахуванням здійснених виплат. Ухвалою від 28 жовтня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі на управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі і видано відповідний виконавчий лист.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задовольнити.
Представник Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з»явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.150).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі щодо нарахування і виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 як евакуйованому у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірах менших, ніж передбачено ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 серпня 2010 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 серпня 2010 року, з урахуванням здійснених виплат (а.с.28, 29).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року замінено в постанові Конотопського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року по справі №2-2088/10 р за позовом ОСОБА_1 до управління Пенісйного фонду України в м.Конотопі про здійснення перерахунку додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року по 25 серпня 2010 року з урахуванням здійснення ОСОБА_1 виплат за вказаний період відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі на належного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі і видано відповідний виконавчий лист (а.с.64).
У виконавчому листі № 6/577/225/13, виданому 4 квітня 2014 року Конотопським міськрайонним судом на підставі вищевказаної ухвали, вказаний відповідач - управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі (а.с.128).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055 управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі змінено найменування на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
За таких обставин суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження,
Керуючись ст. 264 КАС України,
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі 2-2088/10 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 61394483, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3617/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: