Ухвала суду № 61394477, 19.09.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3813/16-а

Провадження № 2-а/577/104/16

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне првопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. ст. 106,108 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне првопорушення, не сплативши судовий збір.

До позовної заяви позивачем надане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.ст. 3, 5 ЗУ Про судовий збір, однак положення вищевказаних статей передбачає більше десяти окремих пунктів звільнення від сплати судового збору. А, позивач конкретного пункту вищевказаного Закону не вказує, в звязку із чим неможливо визначитися із підставою звільнення його від сплати судового збору.

При подачі адміністративного позову, позивач, відповідно ст.4 ч.3 п.1 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року при вирішенні в суді справ немайнового характеру, згідно встановлених ставок повинен сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто він повинен сплати судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555, Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, якщо позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору, то повинен надати докази, які б підтверджували право на звільнення його від сплати судового збору у встановленому законом порядку, приклавши відповідний документ до матеріалів справи, вказавши конкретний пункт Закону, який звільняє його від такої сплати.

Також до позовної заяви позивач приклав ксерокопію постанови про адміністративне правопорушення в такому стані, що її неможливо прочитати і визначитися із предметом спору.

В звязку з цим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне првопорушення - без руху, запропонувавши в строк до 30 вересня 2016 року усунути недоліки які вказані в описово мотивувальній частині ухвали, про що повідомити позивача ОСОБА_1 та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3