Ухвала суду № 61390523, 19.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2016 р. Справа № 922/2371/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 2516 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківського області від 29.08.2016р. по справі № 922/2371/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 «Спецтехніка», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2016р. повернуто Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву (вх.№ 23342 від 18.07.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника без розгляду на 24 аркушах та конверт.

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вказаною ухвалою не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги на загальну суму 3291306,46 грн. повністю.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 29.08.2016р.

У відповідності до пункту 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення», ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачене законом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скарга надіслана до суду лише 09.09.2016р., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, та реквізити (дата) на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2016р. у даній справі.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно, відсутність в матеріалах апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка подана скаржником з пропущенням строку є підставою для повернення її останньому, з правом повторного звернення до суду при усуненні вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 18 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №956 від 09.09.2016р. та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.