Ухвала суду № 61387185, 19.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4207/2016

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення , 25 січня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, при цьому інші причини пропуску строку.

На виконання вимог цієї ухвали, 18 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважної причини, оскільки відповідач не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення, і копію оскаржуваного рішення відповідач не отримала і про неї представник відповідача ОСОБА_6 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15 січня 2016 року. В цей же день представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і отримав її копію, що підтверджується розпискою (а.с. 75).

В матеріалах справи відсутні дані які б спростовували доводи апеляційної скарги, а тому враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 Опідлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2016 року.

Суддя