Справа № 727/2205/16-ц
Провадження № 2/727/938/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді Семенка О.В.
за участю секретаря Гончарук Н.Г.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
08.04.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду до початку розгляду справи, подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 та про витребування доказів, а саме :
1. Витребувати у відповідача :
- оригінал або належним чином посвідчену копію документів, з якими ПАТ «Альфа-Банк» звертався до ОСОБА_4 при вчинені виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі за №132, для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засідання заявлені ним клопотання підтримав, мотивуючи тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, та вказав, що вказана інформація є конфіденційною і тому в нього є складнощі щодо її отримання.
Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, при цьому вказав що йому невідомо чи збереглися архівна справа у відповідача та про те, що можливо краще дані документи витребувати у приватного нотаріуса, в частині щодо залучення третьої особи не заперечував.
Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5., керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-
Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити, а також враховуючи що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5, керуючись ст. ст. 35, 36, 137,168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі та про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у відповідача наступну інформацію:
- оригінал або належним чином посвідчену копію документів, з якими ПАТ «Альфа-Банк» звертався до ОСОБА_4 при вчинені виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі за №132, для огляду в судовому засіданні.
Залучитидо участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Направити ОСОБА_5 копію ухвали тапозовноїзаяви.
Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В.
Судове рішення № 61378162, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2205/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: