Справа № 727/2205/16-ц
Провадження № 2/727/938/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді Семенка О.В.
за участю секретаря Гончарук Н.Г.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
08.04.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду до початку розгляду справи, подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 та про витребування доказів, а саме :
1. Витребувати у відповідача :
- оригінал або належним чином посвідчену копію документів, з якими ПАТ «Альфа-Банк» звертався до ОСОБА_4 при вчинені виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі за №132, для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засідання заявлені ним клопотання підтримав, мотивуючи тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, та вказав, що вказана інформація є конфіденційною і тому в нього є складнощі щодо її отримання.
Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, при цьому вказав що йому невідомо чи збереглися архівна справа у відповідача та про те, що можливо краще дані документи витребувати у приватного нотаріуса, в частині щодо залучення третьої особи не заперечував.
Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5., керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-
Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити, а також враховуючи що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5, керуючись ст. ст. 35, 36, 137,168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі та про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у відповідача наступну інформацію:
- оригінал або належним чином посвідчену копію документів, з якими ПАТ «Альфа-Банк» звертався до ОСОБА_4 при вчинені виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі за №132, для огляду в судовому засіданні.
Залучитидо участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Направити ОСОБА_5 копію ухвали тапозовноїзаяви.
Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В.
The court decision No. 61378162, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 727/2205/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: