Ухвала суду № 61377212, 12.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5980/16 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І. Справа № 639/7984/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є суб'єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2016р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та відмовлено у задоволенні позовних вимог про виділення у власність ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя вартість 1/2 частини автомобіля skoda fabia elegance легковий комбі-В 2007 року випуску у розмірі 94775 грн. 00 коп. та судові витрати понесені нею у розмірі 947 грн. 75 коп.

На це рішення 17.08.2016р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.08.2016р. апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору.

В установлений судом строк ОСОБА_1 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є суб'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: