Ухвала суду № 61377213, 25.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3155/16 Головуючий 1 інст. - Лазюк С.В. Справа № 638/8639/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення збитків

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в особі представника Пащенко Інни Олексіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (ПАТ НАСК «ОРАНТА») про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 і на його користь стягнуто:

-з НАСК «Оранта» майнову шкоду у розмірі 50 000,00 грн., у відшкодування

моральної шкоди - 2 500,00 грн.

- з ОСОБА_3 стягнуто майнову шкоду у розмірі 112 914,20 грн. та у

відшкодування моральної шкоди - 2 500,00 грн.

Вирішено питання про сплату судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.03.2016р. залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.03.2016р. залишено без руху заяву НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України.

На вказане заочне рішення суду 31.03.2016р. ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України законом строк подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі, і остання призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 02.06.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016р. вищевказану цивільну справу знято з апеляційного розгляду і повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви представника відповідача ПАТ НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.12.2015р.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.07.2016р. залишено без задоволення вищезазначену заяву ПАТ НАСК «Оранта».

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 08.08.2016р., однак в зв'язку з щорічною відпусткою судової колегії справа була передана судді - доповідачу 22.08.2016 р.

На вищевказане рішення суду 15.08.2016р. (12.08.2016р. - направлено поштою) з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ПАТ НАСК «Оранта» подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.12.2015р. отримано лише 03.08.2016р..

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ НАСК «Оранта»не може бути відкрито з наступних підстав.

Надана ПАТ НАСК «Оранта» апеляційна скарга не відповідає п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не зрозуміло чи оскаржується заочне рішення суду від 02.12.2015р. в повному обсязі чи тільки в частині стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» страхової виплати та моральної шкоди, що унеможливлює суд апеляційної інстанції визначити розмір судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ НАСК «Оранта» без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги з наданням для цього строку п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга ПАТ НАСК «Оранта» не сплачена судовим збором, в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 1679 грн. 15 коп.

Виходячи з вищенаведеного, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.12.2015р. з урахуванням того, що ПАТ НАСК «Оранта»в поданій апеляційній скарзі оскаржує вищезазначене рішення в повному обсязі слід сплатити 1847 грн. 10 коп.

(1679,15 *110%:100% = 1847,10).

Однак, якщо ПАТ НАСК «Оранта»оскаржує заочне рішення, тільки в частині стягнення з неї коштів - судовий збір становитиме 577грн. 50 коп. (525*110%:100% = 577,50).

Будь-яких даних, які свідчать про те, що ПАТ НАСК «Оранта»звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ НАСК «Оранта»без руху для сплати судового збору в сумі 1847 грн. 10 коп. при умові оскарження заочного рішення в повному обсязі або 577 грн. 50 коп., якщо воно оскаржується тільки в частині стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» страхової виплати та моральної шкоди на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ПАТ НАСК «Оранта»вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги до вимог ст.295 ЦПК України з наданням нової апеляційної скарги та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати судового збору.

Апеляційна скарга від 25.07.2016р. (22.07.2016р. - поштою, яка подана ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 (а.с. 209) є зайвою, оскільки по суті дублює апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 12.05.2016р. (а.с. 167-172), за якою апеляційне провадження було відкрито та справа призначалася до розгляду за вищевказаними ухвалами.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в особі представника Пащенко Інни Олексіївни про поновлення пропущеного строку.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна страхова компанія «Оранта» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2015 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в особі представника Пащенко Інни Олексіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Національна страхова компанія «Оранта» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги до вимог ст.295 ЦПК України з наданням нової апеляційної скарги та її копії для учасників процесу, а також для сплати судового збору в сумі 1847 грн. 10 коп. при умові оскарження заочного рішення в повному обсязі або 577грн. 50 коп., якщо воно оскаржується тільки в частині стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» страхової виплати та моральної шкодиз наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: