Ухвала суду № 61376137, 19.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Максимчук З.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Мельник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М.,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, де заявила відвід суддям Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. з міркувань створення перешкод у доступі до правосуддя, невиконання посадових обов'язків і невиконання процесуального закону.

Зазначена заява про відвід не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не підтверджена жодними доказами і не містить підстав, передбачених ст.ст. 20-21 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника заявника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. відхилити.

Головуючий: Судді:

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Рівне

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Максимчук З.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Мельник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М.,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, де заявила відвід суддям Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. з міркувань створення перешкод у доступі до правосуддя, невиконання посадових обов'язків і невиконання процесуального закону.

Зазначена заява про відвід не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не підтверджена жодними доказами і не містить підстав, передбачених ст.ст. 20-21 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника заявника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. відхилити.

Головуючий: Судді: