log in
ENG
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі
головуючий суддя: Хилевич С.В.
судді: Максимчук З.М., Григоренко М.П.
секретар судового засідання: Мельник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М.,
в с т а н о в и л а:
Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, де заявила відвід суддям Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. з міркувань створення перешкод у доступі до правосуддя, невиконання посадових обов'язків і невиконання процесуального закону.
Зазначена заява про відвід не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не підтверджена жодними доказами і не містить підстав, передбачених ст.ст. 20-21 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву представника заявника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. відхилити.
Головуючий: Судді:
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Рівне
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі
головуючий суддя: Хилевич С.В.
судді: Максимчук З.М., Григоренко М.П.
секретар судового засідання: Мельник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М.,
в с т а н о в и л а:
Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, де заявила відвід суддям Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. з міркувань створення перешкод у доступі до правосуддя, невиконання посадових обов'язків і невиконання процесуального закону.
Зазначена заява про відвід не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не підтверджена жодними доказами і не містить підстав, передбачених ст.ст. 20-21 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву представника заявника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям судової колегії Хилевичу С.В., Собіні І.М. та Максимчук З.М. відхилити.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 61376137, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 565/1061/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome