Ухвала суду № 61375574, 16.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6932/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2682/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, про виділ часток будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Роз'яснено порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила позивачка ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до місцевого суду 08 вересня 2016 року.

При цьому позивачка ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження заочного рішення та не зазначає причин його пропущення, мотивуючи тим, що строк на апеляційне оскарження вона не пропустила, так як подає скаргу протягом десяти днів після розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

З таким твердження позивачки суддя-доповідач не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ч.2 ст. 232 ЦПК України).

Загальний порядок оскарження рішення суду визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З апеляційною скаргою на заочне рішення місцевого суду від 29 червня 2016 року позивачка звернулась лише 08 вересня 2016 року. Причини пропуску строку оскарження позивачем заочного рішення в загальному порядку ОСОБА_2 не зазначила та не обґрунтувала.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Позивачем заявлено клопотання про її звільнення від сплати судового збору, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду, судовий збір був сплачений в розмірі 487,20 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 535,92 грн. (487,20х110%=535,92).

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Позивачем на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору будь-яких належних та допустимих доказів підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору в сумі 535,92 грн. не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, оплаті позивачем підлягає судовий збір у розмірі - 535 грн. 92 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів та неусунення решти недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо вона не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження заочного рішення місцевого суду протягом 30 днів та не усуне решту недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: