Ухвала суду № 61375576, 13.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/36/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2396/16Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В.М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

При секретарі Ачкачовій О.Н.

З участю адвокатів Кукушкіної Л.Ю., Новицького В.В.

Третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву адвоката Новицького В.В. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_7,- про встановлення факту батьківства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено повністю.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановлено внести зміни до актового запису №53, складеного 23.07.1996 року Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: змінити запис «відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері)», на відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України».

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 понесені ним судові витрати в сумі 422 грн.12 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_5, подавши апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

01.09.2016 року адвокатом Новицьким В.В. подано в інтересах позивача ОСОБА_6 письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв»язку з подачею його довірителем письмової заяви в місцевий суд про виправлення описок, допущених у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року.

В судовому засіданні апеляційного суду 31 вересня 2016 року адвокат Новицький В.В. просив залишити без розгляду його заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на свою відмову від цього клопотання. Вказав на те, що описки в частині незазначення у рішенні місцевого суду третьої особи - ОСОБА_7 не є суттєвими і можуть бути виправлені після розгляду цивільної справи судом апеляційної інстанції. Тому просив продовжити розгляд даної справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процессу, приходить до висновку про залишення без розгляду заяви адвоката Новицького В.В.

Керуючись ст. ст. 168, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката Новицького В»ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду у зв»язку з відмовою від заявленого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірно: