Ухвала суду № 6137424, 23.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/25пн-36/3823.09.09 За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» До Товариства з обмеженою відповідальністю«Олсідз Груп Менеджмент»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат-296»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг Плюс»

Про звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог

заставодержателя у сумі 4949242, 97 доларів США та 83308, 45 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Шматко В.О. по довіреності б/н від 17.07.2009р.

Від відповідача Пустовіт Ю.В. по довіреності б/н від 12.07.2009р.

Від третьої особи -1 не зявилися

Від третьої особи -2 Чепурін В.О. по довіреності № 67 від 10.02.2009р.

В засіданні приймали участь

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2007р. справу № 14/25пн за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»про звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог заставодержателя у сумі 4949242,97 доларів США та 83308,45 грн. направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва. Крім того, скасовано захід забезпечення позову арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», накладений ухвалою суду від 22.01.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2007р. суддею Трофименко Т.Ю. справу № 14/25пн прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер № 14/25пн-36/38, розгляд справи призначено на 12.03.2007р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2007р. у справі № 14/25пн, позивач по справі - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.02.2007р. у справі № 14/25пн залишено без змін, матеріали справи № 14/25пн-36/38 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. розгляд справи призначено на 18.06.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2007р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 14/25пн-36/38 до вирішення справи № 10/171/06, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Через канцелярію суду 23.04.2009р. від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», поступило клопотання про поновлення провадження у справі № 14/25пн-36/38, яке мотивовано тим, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2007р. у справі № 10/171/06-НР, якою провадження у справі було припинено, набрала законної сили.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2009р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 14/25пн-36/38, розгляд справи призначено на 25.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р., на підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат-296»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Менеджмент», розгляд справи відкладено на 22.06.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р., на підставі ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснив заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа»на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Менеджмент», залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Груп»до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 17.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р., на підставі ст. ст. 25, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі № 14/25пн-36/38, здійснено заміну позивача у справі - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», розгляд справи відкладено на 23.09.2009р.

В судовому засіданні 23.09.2009р. представниками сторін подано клопотання про затвердження мирової угоди б/н від 21.09.2009р., укладеної між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Менеджмент».

Відповідно до тексу мирової угоди б/н від 21.09.2009р., поданої на розгляд та затвердження Господарському суду м. Києва, сторони дійшли згоди:

1. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями) було укладено Договори забезпечення.

2. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями), у Позивача утворилася заборгованість у розмірі 4 949 242,97 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок два долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисячі триста вісім грн. 45 коп.), що включає в себе заборгованість за кредитом, непогашені відсотки та штрафні санкції.

3. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями) Позивачем було вчинено виконавчі написи на Договорах забезпечення про звернення стягнення на Заставлене майно та задоволення вимог Позивача у розмірі 4 949 242,97 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок два долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисячі триста вісім грн. 45 коп.).

4. Враховуючи, що Відповідач набув права власності на Заставлене майно, до нього в порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку» та ст. 27 Закону України «Про заставу»переходять всі обов'язки, передбачені Договорами забезпечення.

5. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку»та ст. 1 Закону України «Про заставу» задоволення вимог кредитора здійснюється виключно в межах вартості заставленого майна. За домовленістю Сторін вартість Заставленого майна складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятисот тисяч) доларів США (далі - Погоджена сума).

6. Сторони прийшли до визначення наступного порядку задоволення вимог Позивача згідно домовленості Сторін згідно даної Мирової угоди:

6.1. В день надання Позивачем за письмовим зверненням ТОВ «Зерноторгівельна компанія»(код ЄДРПОУ 24100226) (далі - Факт Звернення) та на користь останнього грошових коштів в розмірі не більше 1 000 000,00 (одного мільйона) доларів США в повному обсязі в рамках договору про надання кредитної лінії № СК. 08-492/28-4 від 21.10.2008р., Відповідач зобов'язаний перерахувати Погоджену суму, що складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США (в національній валюті України за курсом НБУ на дату такого перерахування), на рахунок Позивача № 37395099900000 МФО 300528 в АТ «ОТП Банк»в повному обсязі з призначенням платежу: «Виконання умов мирової угоди по справі № 14/25пн-36/38 від 21 вересня 2009 року.»

6.2. У разі ненастання Факту Звернення до 03.12.2009р. (третього грудня дві тисячі дев'ятого року), Відповідач зобов'язаний перерахувати Погоджену суму, що складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США (в національній валюті України за курсом НБУ на дату такого перерахування), на рахунок Позивача № 37395099900000 МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» в повному обсязі до 05.12.2009р. (п'ятого грудня дві тисячі дев'ятого року).

7. Після виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем Позивач гарантує, що він в межах прав, наданих йому як стороні господарського процесу, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження по справі № 14/25пн-36/38 та надання Відповідачу можливості вільного розпорядження Заставленим майном у відповідності до чинного законодавства.

8. Після виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди його обов'язки за Договорами забезпечення вважаються виконаними в повному обсязі. При цьому Позивач відмовляється від здійснення стосовно Відповідача та прямо або опосередковано пов'язаних з ним осіб будь-яких дій, спрямованих на задоволення своїх вимог за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями), Договорами забезпечення та/або за рахунок Заставленого майна.

9. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом м. Києва.

10. Визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини. При цьому Сторони визначають, що пункти 5, 6, 7, 8 та 11 даної Мирової угоди є істотними умовами при укладенні даної Мирової угоди.

11. У разі скасування ухвали, якою затверджена дана Мирова угода, та/або визнання даної Мирової угоди недійсною (повністю чи частково), Позивач зобов'язується повернути перераховану Відповідачем згідно п. 6 Мирової угоди суму в повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дати набрання законної сили винесеного господарським судом відповідного рішення (постанови).

12. В разі невиконання Відповідачем п. 6 Мирової угоди, вимоги Позивача відновлюються в розмірі, що існував до укладення даної Мирової угоди. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 14/25пн-36/38 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Затвердити мирову угоду б/н від 21.09.2009р., укладену між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(ідентифікаційний код 21685166), що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України та має місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, іменоване надалі - «Позивач», в особі Голови Правління Зінкова Д.В. та Члена Правління Кузьміна М.В., які діють спільно на підставі Статуту Банку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Менеджмент» (ідентифікаційний код 31605193), що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України та має місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, іменоване надалі - «Відповідач», в особі в.о. Голови Правління Бубело Г.О., яка діє на підставі Статуту,

що є сторонами у справі № 14/25пн-36/38 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Менеджмент»(треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат-296», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг Плюс») про звернення стягнення на заставлене за договором іпотеки (майнової поруки) № РL-SR/2003-397 від 16 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями), договором застави обладнання (майнова порука) РL-SR/2003-398 від 28 жовтня 2003р. (зі змінами та доповненнями), договором застави обладнання (майнова порука) № РL-SR/2004-658 від 21 вересня 2004р. (зі змінами та доповненнями), договором застави обладнання (майнова порука) РL-SR/2005-909 від 04 серпня 2005р. (зі змінами та доповненнями) (надалі - разом «Договори забезпечення») майно, а саме: нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Проектна буд. № 3-А (літера «А»), а також обладнання, розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Проектна буд. № 3-А (літера «А») (надалі - «Заставлене майно») та задоволення вимог Позивача за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями) у сумі 4 949 242,97 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок два долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисячі триста вісім грн. 45 коп.),

надалі разом іменовані - «Сторони», а окремо «Сторона»керуючись положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу»з метою врегулювання господарського спору уклали цю Мирову угоду у справі № 14/25пн-36/38 (далі іменується «Мирова угода») про наступне:

1. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями) було укладено Договори забезпечення.

2. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями), у Позивача утворилася заборгованість у розмірі 4 949 242,97 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок два долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисячі триста вісім грн. 45 коп.), що включає в себе заборгованість за кредитом, непогашені відсотки та штрафні санкції.

3. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями) Позивачем було вчинено виконавчі написи на Договорах забезпечення про звернення стягнення на Заставлене майно та задоволення вимог Позивача у розмірі 4 949 242,97 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок два долари та 97 центів) та 83 308,45 грн. (вісімдесят три тисячі триста вісім грн. 45 коп.).

4. Враховуючи, що Відповідач набув права власності на Заставлене майно, до нього в порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку» та ст. 27 Закону України «Про заставу»переходять всі обов'язки, передбачені Договорами забезпечення.

5. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку»та ст. 1 Закону України «Про заставу» задоволення вимог кредитора здійснюється виключно в межах вартості заставленого майна. За домовленістю Сторін вартість Заставленого майна складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятисот тисяч) доларів США (далі - Погоджена сума).

6. Сторони прийшли до визначення наступного порядку задоволення вимог Позивача згідно домовленості Сторін згідно даної Мирової угоди:

6.1. В день надання Позивачем за письмовим зверненням ТОВ «Зерноторгівельна компанія»(код ЄДРПОУ 24100226) (далі - Факт Звернення) та на користь останнього грошових коштів в розмірі не більше 1 000 000,00 (одного мільйона) доларів США в повному обсязі в рамках договору про надання кредитної лінії № СК. 08-492/28-4 від 21.10.2008р., Відповідач зобов'язаний перерахувати Погоджену суму, що складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США (в національній валюті України за курсом НБУ на дату такого перерахування), на рахунок Позивача № 37395099900000 МФО 300528 в АТ «ОТП Банк»в повному обсязі з призначенням платежу: «Виконання умов мирової угоди по справі № 14/25пн-36/38 від 21 вересня 2009 року.»

6.2. У разі ненастання Факту Звернення до 03.12.2009р. (третього грудня дві тисячі дев'ятого року), Відповідач зобов'язаний перерахувати Погоджену суму, що складає 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США (в національній валюті України за курсом НБУ на дату такого перерахування), на рахунок Позивача № 37395099900000 МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» в повному обсязі до 05.12.2009р. (п'ятого грудня дві тисячі дев'ятого року).

7. Після виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем Позивач гарантує, що він в межах прав, наданих йому як стороні господарського процесу, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження по справі № 14/25пн-36/38 та надання Відповідачу можливості вільного розпорядження Заставленим майном у відповідності до чинного законодавства.

8. Після виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди його обов'язки за Договорами забезпечення вважаються виконаними в повному обсязі. При цьому Позивач відмовляється від здійснення стосовно Відповідача та прямо або опосередковано пов'язаних з ним осіб будь-яких дій, спрямованих на задоволення своїх вимог за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-145/2003 від 01.10.2003р. (зі змінами та доповненнями), Договорами забезпечення та/або за рахунок Заставленого майна.

9. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом м. Києва.

10. Визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини. При цьому Сторони визначають, що пункти 5, 6, 7, 8 та 11 даної Мирової угоди є істотними умовами при укладенні даної Мирової угоди.

11. У разі скасування ухвали, якою затверджена дана Мирова угода, та/або визнання даної Мирової угоди недійсною (повністю чи частково), Позивач зобов'язується повернути перераховану Відповідачем згідно п. 6 Мирової угоди суму в повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дати набрання законної сили винесеного господарським судом відповідного рішення (постанови).

12. В разі невиконання Відповідачем п. 6 Мирової угоди, вимоги Позивача відновлюються в розмірі, що існував до укладення даної Мирової угоди. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суддя Т.Ю.Трофименко