Ухвала суду № 61371015, 16.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/714/16 Справа № 172/946/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Васецька В.В.

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Васецької В.В.,

суддів Піскун О.П., Коваленка В.Д.,

за участю секретаря Гичка Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання васильківського районного суду Дніпропетровської області, щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області, щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що станом на 14.09.2016р. в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: Порох К.Г. та Філіпов Є.Є., які приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві як слідчі судді, а тому не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданняВасильківського районного суду Дніпропетровської області, та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__ __ ____ ОСОБА_2 ОСОБА_3 Коваленко