Справа № 185/3394/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Павлоградбуддеталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/329/12.02 від 07 квітня 2016 року перевіркою ТОВ «Павлоградбуддеталь» встановлено неподання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов`язань орендної плати за землю терміном сплати 30.01.2016 року згідно податкової декларації від 09.02.2016 року №9011201811 та терміном сплати 01.03.2016 року, 30.03.2016 року згідно податкової декларації від 16.02.2016 року №9017897209. Правопорушення триваюче, скоєно з необережності 30.01.2016 р., 01.03.2016 р., 30.03.2016 р. протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години за адресою: м. Павлоград, вул. Терешкіна, 17. Порушення виявлено 07.04.2016 року (акт № 54/12-02/35984515 від 07.04.2016 року), чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було завершене 30.03.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 61370500, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3394/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: