Ухвала суду № 61369367, 19.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/1237/15-ц Провадження № 22-ц/773/1387/16 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С. Категорія: 27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Маневицького районного суду від 06 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Скарга подана з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року була залишена без руху з наданням особі, яка подала скаргу, можливості протягом тридцяти днів звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На виконання даної ухвали представник позивача Савчук Ю.Н. надіслала до апеляційного суду лист, в якому зазначила, що вона була присутня під час розгляду справи, однак була відсутня під час проголошення рішення, а відтак перебіг строку апеляційного оскарження рішення суду починається з моменту отримання копії рішення. Цей строк на день подання апеляційної скарги не сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи немає беззаперечних доказів присутності представника позивача в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга подана в десятиденний строк з дня отримання позивачем копії рішення, строк апеляційного оскарження слід поновити і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ПАТ «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання заперечень до 30 вересня 2016 року.

Суддя: