Справа № 161/18153/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/1267/16 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,
секретар - Шугалова О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Здрилюк О.І., яку мотивує тим, що 12 жовтня 2010 року з участю судді Здрилюк О.І. колегією суддів було винесено на його думку незаконне рішення, виготовлене за день до судового засідання, чим порушено присягу судді.
Зазначена обставина викликає у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Здрилюк О.І. та усієї судової системи в цілому.
Заслухавши позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді Здрилюк О.І. не підлягає до задоволення з таких підстав.
Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 20, 21 ЦПК України і є вичерпними.
Покликання позивача на участь судді Здрилюк О.І. в іншій справі, де він був стороною, якій відмовлено у його вимогах, не є тією підставою, при якій зазначена суддя не може брати участь у розгляді даної справи, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Здрилюк О.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 61369342, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18153/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: