Справа № 161/18153/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/1267/16 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,
секретар - Шугалова О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Здрилюк О.І., яку мотивує тим, що 12 жовтня 2010 року з участю судді Здрилюк О.І. колегією суддів було винесено на його думку незаконне рішення, виготовлене за день до судового засідання, чим порушено присягу судді.
Зазначена обставина викликає у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Здрилюк О.І. та усієї судової системи в цілому.
Заслухавши позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді Здрилюк О.І. не підлягає до задоволення з таких підстав.
Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 20, 21 ЦПК України і є вичерпними.
Покликання позивача на участь судді Здрилюк О.І. в іншій справі, де він був стороною, якій відмовлено у його вимогах, не є тією підставою, при якій зазначена суддя не може брати участь у розгляді даної справи, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Здрилюк О.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61369342, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/18153/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: